Решение по делу № 22-1945/2021 от 16.07.2021

Судья Выборова С. С.                          Дело № 22-1945/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                             06 августа 2021 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е. Н.

с участием прокурора Овериной С. Г.

осужденного Гаева О. В.

защитника-адвоката Чукичева А. А. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Гаева О. В. и защитника-адвоката Чукичева А. А., принесенной в интересах осужденного на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2021года, которым

ГАЕВ ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ, ..., гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

29 апреля 2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

30 августа 2019 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 11.10.2019) по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года, освобожденного 19.06.2020 по отбытии срока основного наказания, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 22.01.2021 составлял 2 года 4 месяца 26 дней;

22 января 2021 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч.1 ст.109 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 4 месяца 26 дней; срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение, т.е. с 09.04.2021 /неотбытый срок наказания в виде лишения свободы на момент постановления приговора составил: 06 месяцев 07 дней, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 2 года 4 месяца 26 дней/,

признан виновным и осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 января 2021 года, окончательно Гаеву О.В. назначено наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 (три) года.

Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Гаев О. В. арестован в зале суда.

Срок основного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий исчислять с момента отбытия Гаевым О.В. наказания в виде лишения свободы.

В срок наказания зачтен период содержания Гаева О.В. под стражей со дня его фактического задержания, то есть с 31 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденного Гаева О. В. и адвоката Чукичева А. А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Овериой С Г., полагавшей об отсутствии оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Гаев О. В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Сыктывкаре в период времени с 21.00 час. до 21.24 час., когда Гаев О. В., судимый за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ по приговорам от 29.04.2019 и 30.08.2019 /которые вступили в законную силу/, находясь в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено актом <Номер обезличен> от 03.02.2021 управлял автомобилем марки «Мазда CX-7 (MAZDA CX-7)», государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, двигаясь на данном транспортном средстве по улицам г. Сыктывкара Республики Коми.

В раздельных апелляционных жалобах осужденный и адвокат Чукичев А. А. оспаривают приговор в части назначенного наказания, которое считаю чрезмерно суровым, просят учесть в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины в содеянном и способствование расследованию преступления, выразившееся, по мнению адвоката в том, что Гаев О. В. не отрицал вины и не пытался уйти от ответственности; также по мнению стороны защиты не в полной мере учтена признанная совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Гаева О. В., что по мнению стороны защиты свидетельствовало о возможности применения положений ст. 64 УК РФ. Адвокат Чукичев А. А., кроме того, полагает, что вид режима исправительного учреждения - колония общего режима, назначен осужденному с нарушением ст. 58 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Гаеву О. В., является обоснованным, поскольку подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Действиям Гаева О. В. судом дана верная юридическая квалификация по ст. 264.1 УК РФ, в ред. Федерального Закона, действующей на момент совершения преступления и улучшающей положение осужденного.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, фактические обстоятельства дела, всю совокупность данных о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел раскаяние, состояние здоровья осужденного, наличие на иждивении малолетнего ребенка и имеющуюся у ребенка травму.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, по делу не имеется и доводы в этой части, явно надуманны.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, при определении вида и размера которого соблюдены положения ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, - излишне суровым не является, поэтому признается судом апелляционной инстанции справедливым.

При назначении окончательного наказания, суд правильно руководствовался ст. 70 УК РФ.

Также судом первой инстанции верно назначено Гаеву О. В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопреки доводам адвоката и осужденного суд апелляционной инстанции, с учетом содеянного и данных о личности не находит оснований для смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ и назначения условного осуждении, а также оснований для снижения размера, как основного наказания, так и дополнительного.

Вид режима исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 мая 2021 года в отношении Гаева Олега Валерьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий-