Решение по делу № 12-76/2023 от 01.02.2023

    Дело № 12-76/2023                 Судья: Ростов А.И.

                                        Дело № 5-33/2023

Р Е Ш Е Н И Е

    6 марта 2023 года                          город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Шигапова С.В., при ведении аудиофиксации хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу Кудряшева Андрея Александровича на постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 19 января 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшева Андрея Александровича,

Установил:

постановлением судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 19 января 2023 года Кудряшев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, Кудряшев А.А. просит отменить судебное постановление, назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, со ссылками на то, что управление транспортным средством связано с его работой.

Кудряшев А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, указал, что транспортное средств ему жизненно необходимо, просил о замене административного наказания на административный штраф.

Законный представитель ФИО7 – Волков А.В. в судебном заседании ходатайствовал о применении к Кудряшеву А.А. минимальной санкции статьи в виде административного штрафа в связи с примирением сторон и возмещением причиненного вреда.

Представитель административного органа, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела суду не направили.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу.

Так, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (пункт 14.2 Правил).

Из материалов дела следует, что 5 октября 2022 года в 20 часов 10 минут возле <адрес> водитель Кудряшев А.А., управляя транспортным средством «SsangYong», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 14.1, 14.2 Правил дорожного движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, движущееся в том же направлении, не уступил дорогу пешеходу ФИО9 переходившему дорогу, и совершил на него наезд, в результате чего пешеходу причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения Кудряшевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 29 ноября 2022 года; определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой по дорожно-транспортному происшествию; схемой места административного правонарушения от 5 октября 2022 года; протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями Кудряшева А.А.; объяснениями ФИО10.; рапортом <данные изъяты> группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1, карточкой происшествия №, заключением эксперта № от 28 ноября 2022 года и иными материалами дела.

Из заключения эксперта № от 28 ноября 2022 года следует, что у потерпевшего ФИО11 имели место <данные изъяты>, потребовавшая проведения <данные изъяты>), <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня.

Врач, производивший судебно-медицинскую экспертизу по медицинским документам, судебно-медицинский эксперт ФИО2 имеет высшее медицинское образование по специальности: «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности 15 лет, является <данные изъяты>, обвиняемых и других лиц ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Обстоятельств, порочащих этот документ как доказательство, не выявлено.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при участии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации, Кудряшеву А.А. разъяснены. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном порядке.

Действия Кудряшева А.А. судьей квалифицированы правильно.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Кудряшевым А.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО12 установлено судьей районного суда на основании собранных по делу доказательств.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела, и которые позволяют сделать вывод о наличии в действиях Кудряшева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Кудряшева А.А. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат, положения статьи 1.5 КоАП РФ не нарушены.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные в материалы дела доказательства, в деле не содержится, с жалобой не представлено.

Постановление о привлечении Кудряшева А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, содержит все необходимые требования, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, имеются основания для изменения состоявшегося по делу судебного акта в части назначенного Кудряшеву А.А. наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

В Постановлении от 18 января 2019 № 5-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств.

При назначении наказания в рамках пределов, установленных санкцией статьи, судьей первой инстанции не учтено наличие по данной статье КоАП РФ альтернативного наказания, не связанного с лишением права управления, а также не дана должная оценка характеру совершенного правонарушения и наличию смягчающих вину обстоятельств.

Учитывая ходатайство законного представителя потерпевшего ФИО13 – Волкова А.А., ходатайство ООО «<данные изъяты>», наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ипотечных кредитных обязательств заявителя перед АКБ «<данные изъяты>», прихожу к выводу, что необходимость применения к Кудряшеву А.А., столь суровой меры ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов не обоснована и противоречит принципу гуманизма, а также требованиям международных норм, нарушает баланс частных и публичных интересов.

Принимая во внимание изложенное, полагаю возможным изменить постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 19 января 2023 года в части назначенного Кудряшеву А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив последнему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Такое наказание отвечает принципам разумности, целесообразности и соразмерности содеянному и наступившим постледствиям.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Кроме того, изменение судебного акта в части назначенного наказания не ухудшает положение Кудряшева А.А., административное наказание в виде административного штрафа является более мягким по сравнению с административным наказанием в виде лишения специального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья Челябинского областного суда

Решил:

постановление судьи Курчатовского районного суда города Челябинска от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кудряшева Андрея Александровича изменить в части назначенного Кудряшеву Андрею Александровичу наказания, определив его в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья