Решение по делу № 2-636/2024 (2-7554/2023;) от 20.12.2023

2-636/2024 (2-7554/2023;)

07RS0№-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 февраля 2024 года                                    <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

с участием представителя ответчика Виноградова Р.Ю. – Нагаева А.А. по доверенности и ордеру,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коломийцевой А.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Шкляевой С. В. к Виноградову Р. Ю. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

В адрес суда поступило исковое заявление Шкляевой С. В. к Виноградову Р. Ю. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ответчика Виноградова Р.Ю. – Нагаев А.А. по доверенности и ордеру, просил суд передать дело по подсудности по месту жительства ответчика, который с дата зарегистрирован по адресу <адрес>.

В судебное заседание истец Шкляева С.В., ответчик Виноградов Р.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, однако их явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствии сторон.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В Эльбрусский районный суд КБР поступило исковое заявление Шкляевой С. В. к Виноградову Р. Ю. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от дата настоящее дело было передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, оф. 19.

Вместе с тем судом установлено, что ответчик с дата значится зарегистрированным по адресу <адрес>.

Данный адрес не располагается на территории <адрес>.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение исключительной подсудности.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом положений ст. 31 ГПК РФ, суд считает возможным передать настоящее дело по подсудности по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Прикубанский районный суд <адрес> края для рассмотрения по существу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шкляевой С. В. к Виноградову Р. Ю. о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направить в Прикубанский районный суд <адрес> края по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья                                                      Е.В. Степанова

Копия верна: Судья                                              Е.В. Степанова