Решение по делу № 1-12/2018 от 04.12.2017

Дело № 1-12/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Рі. РљСѓСЃР°                                 20 марта 2018 РіРѕРґР°

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого Тагая Е.А., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда АДРЕС уголовное дело в отношении

Тагая Евгения Анатольевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    РўР°РіР°Р№ Р•.Рђ. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации – использование заведомо подложного документа, Р° также совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации - незаконная СЂСѓР±РєР°, Р° равно повреждение РґРѕ степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены РІ РѕСЃРѕР±Рѕ РєСЂСѓРїРЅРѕРј размере, РїСЂРё следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с законом Челябинской области № 204-ЗО от 27.09.2007 «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. При этом законной является заготовка древесины для собственных нужд на основании договора купли-продажи лесных насаждений, который является единственным разрешительным документом для осуществления рубки лесных насаждений. Таким образом, договор купли-продажи лесных насаждений является иным официальным документом, предоставляющим право осуществления заготовки древесины для собственных нужд граждан.

Тагаю Е.А. было достоверно известно о том, что ФИО. было выделено для заготовки 55,70 куб.м древесины в делянке НОМЕР выделе НОМЕР квартале НОМЕР Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» Кусинского района Челябинской области, при этом Тагай Е.А. умышленно, в корыстных целях не сообщил ФИО. и ФИО. о том, что им выделено для заготовки 55,70 куб.м древесины в делянке НОМЕР выделе НОМЕР квартале НОМЕР Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» Кусинского района Челябинской области, и они вправе заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и произвести заготовку древесины, планируя произвести заготовку данной древесины в своих целях, то есть совершить незаконную рубку лесных насаждений.

Достоверно зная о порядке предоставления гражданам права заготовки древесины для собственных нужд, в том числе, достоверно зная, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд является единственным разрешительным документом для осуществления рубки лесных насаждений, ДАТА, в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Тагая Е.А., находящегося в помещении Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» Кусинского района Челябинской области по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа, а именно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан НОМЕР от ДАТА, являющегося иным официальным документом, для незаконного получения права осуществления заготовки древесины для собственных нужд граждан от имени ФИО.

Лесничий Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» ФИО., ДАТА в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» Кусинского района Челябинской области по адресу: АДРЕС, полагая, что Тагай Е.А. действует в интересах ФИО., передал ему два экземпляра договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан НОМЕР от ДАТА для подписания указанного договора Неёловым О.Н., один из которых Тагай Е.А. должен был вернуть ФИО с подписью ФИО. Получив от ФИО. указанный договор, Тагай Е.А. вышел с ним в помещение прихожей, где неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, была подделана подпись за ФИО., о чем было достоверно известно Тагаю Е.А. При этом, ФИО. не было известно о наличии договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан НОМЕР от ДАТА, он не подписывал его сам и он никому не доверял подписывать его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, а именно договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан НОМЕР от ДАТА, являющегося иным официальным документом, Тагай Е.А., ДАТА в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в помещении Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» Кусинского района Челябинской области по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, достоверно зная, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан НОМЕР от ДАТА, заключенный между Главным управлением лесами Челябинской области в лице лесничего Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» ФИО и ФИО. поддельный, не оформлен надлежащим образом, а именно в указанном договоре подделана подпись ФИО., которому ничего не было известно о заключении с ним указанного договора, согласно которому ФИО. было выделено для заготовки 55,70 куб.м древесины в делянке НОМЕР выделе НОМЕР квартале НОМЕР Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» Кусинского района Челябинской области, предъявил и передал данный договор лесничему Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» ФИО., для незаконного получения права заготовки древесины для собственных нужд граждан от имени ФИО.

Тем самым Тагай Е.А. использовал заведомо подложный документ, а именно договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан НОМЕР от ДАТА, являющийся иным официальным документом, для получения незаконного права заготовки древесины для собственных нужд граждан от имени ФИО..

Кроме того, Тагай Е.А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку лесных насаждений, в период с ДАТА по ДАТА, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Тагай Е.А., осознавая, что договор купли-продажи лесных насаждений НОМЕР от ДАТА, заключенный между Главным управлением лесам Челябинской области в лице лесничего Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» ФИО. и ФИО. является поддельным, а именно, в нём подделана подпись ФИО о чём ФИО. ничего известно не было, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая осуществить незаконную рубку лесных насаждений в делянке НОМЕР выделе НОМЕР квартале НОМЕР Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» Кусинского района Челябинской области, в нарушение требований ст. 30, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, осознавая преступный характер своих действий, введя в заблуждение относительно правомерности своих действий, нанял для рубки древесины сосны двух неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, которым указал на место рубки. При этом Тагай Е.А., в соответствии с законом Челябинской области от 27.09.2007 года № 204-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» не имел права на заготовку древесины для собственных нужд, о чём ему было достоверно известно.

    РџРѕСЃР»Рµ чего, РІ период СЃ ДАТА РїРѕ ДАТА, точные дата Рё время РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия РЅРµ установлены, РґРІРѕРµ неустановленных лиц, РЅРµ состоящих РІ преступном СЃРіРѕРІРѕСЂРµ СЃ Тагаем Р•.Рђ., РїРѕ указанию Тагая Р•.Рђ. произвели вырубку лесных насаждений РІ делянке НОМЕР выделе НОМЕР квартале НОМЕР Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» РљСѓСЃРёРЅСЃРєРѕРіРѕ района Челябинской области, Р° именно 55,759 РєСѓР±.Рј деревьев РїРѕСЂРѕРґС‹ СЃРѕСЃРЅР°, предполагая, что РїСЂРѕРёР·РІРѕРґСЏС‚ СЂСѓР±РєСѓ РЅР° законных основаниях, тем самым совершили СЂСѓР±РєСѓ лесных насаждений, РЅРµ предполагая Рѕ противоправных действиях Тагая Р•.Рђ. – 51 сырорастущего дерева РїРѕСЂРѕРґС‹ СЃРѕСЃРЅР°, диаметром РѕС‚ 16 РґРѕ 44 СЃРј, общей массой 49,779 РєСѓР±.Рј, 32 сухостойных дерева РїРѕСЂРѕРґС‹ СЃРѕСЃРЅР°, диаметром РѕС‚ 16 РґРѕ 20 СЃРј., общей массой 5,98 РєСѓР±.Рј.

Таким образом, Тагай Е.А., достоверно знавший о том, что договор купли-продажи лесных насаждений НОМЕР от ДАТА, заключенный между Главным управлением лесами Челябинской области в лице лесничего Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» ФИО. и ФИО является поддельным, а именно, в нём подделана подпись ФИО., в нарушение требований ст. 30, 77 Лесного кодекса Российской Федерации, совершил незаконную рубку 55,759 куб.м деревьев породы сосна, и распорядился ими по своему усмотрению, умышленно причинил ущерб Лесному фонду Российской Федерации.

    РћР±СЉРµРј незаконно вырубленных 51 сырорастущего дерева РїРѕСЂРѕРґС‹ СЃРѕСЃРЅР° Рё 32 сухостойных дерева РїРѕСЂРѕРґС‹ СЃРѕСЃРЅР° РІ делянке НОМЕР выделе НОМЕР квартале НОМЕР Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество», расположенной РЅР° территории РљСѓСЃРёРЅСЃРєРѕРіРѕ района Челябинской области, относящимся Рє эксплуатационным лесам, составляет – 55,759 РєСѓР±.Рј.

    Р’ результате незаконной СЂСѓР±РєРё Тагаем Р•.Рђ., причиненный ущерб Лесному фонду Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ делянке НОМЕР выделе НОМЕР квартале НОМЕР Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» РљСѓСЃРёРЅСЃРєРѕРіРѕ района Челябинской области рассчитан РІ соответствии СЃ постановлением Правительства Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕС‚ 8 мая 2007 РіРѕРґР° в„– 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (РІ редакции Постановления Правительства Р Р¤ РѕС‚ 26.11.2007 в„– 806) Рё приложением в„– 1, постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 22 мая 2007 РіРѕРґР° в„– 310 «О ставках платы Р·Р° единицу объема лесных ресурсов Рё ставках платы Р·Р° единицу площади лесного участка находящихся РІ федеральной собственности», постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 17 сентября 2014 РіРѕРґР° в„– 947 «О коэффициентах Рє ставкам платы Р·Р° единицу объема лесных ресурсов Рё ставкам платы Р·Р° единицу площади лесного участка, находящегося РІ федеральной собственности» Рё составляет – 409069 рублей.

В соответствии со ст. 108 Лесного кодекса РФ леса, расположенные в делянке НОМЕР выделе НОМЕР квартале НОМЕР Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» Кусинского района Челябинской области относятся к эксплуатационным лесам.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ размер ущерба, причиненный лесным насаждениям, исчисляемый по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам в сумме 409069 рублей, является особо крупным размером.

Подсудимый Тагай Е.А. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

Представитель потерпевшего ЧОБУ «Кусинское лесничество» - ФИО., действующий на основании доверенности (том 2 л.д.42), в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании ДАТА в качестве представителя потерпевшего ЧОБУ «Кусинское лесничество» - ФИО суду показал, что процедура отпуска древесины населению для собственных нужд регламентируется Лесным кодексом РФ, Законом Челябинской области от 16.10.2007 года № 204-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», а также административным регламентом Челябинской области «По предоставлению государственной услуги заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан».

Заявления Рё материалы РЅР° выписку древесины ФИО. после вырубки были РёРј полностью проверены, РІСЃРµ документы ФИО были представлены РІ полном объеме. РЈ ФИО. имелись основания РЅР° выписку древесины, то есть РёРј были предоставлены РІСЃРµ документы, подтверждающие, что РѕРЅ житель РљСѓСЃРёРЅСЃРєРѕРіРѕ района, Сѓ него имеется земельный участок Рё разрешение РЅР° строительство. РџСЂРё проверке материалов РѕРЅ РЅРµ сверял РїРѕРґРїРёСЃРё РІ РґРѕРіРѕРІРѕСЂРµ Рё РІ паспорте, так как РѕРЅРё РЅРµ Сѓ всех совпадают, РєСЂРѕРјРµ того, РІСЃРµ документы должны подписываться РІ присутствии лесничего лично заявителем, то есть лицом, СЃ которым заключается РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, либо иным лицом уполномоченным действовать РѕС‚ имени заявителя РїРѕ доверенности. РџСЂРё каких обстоятельствах обращался Рє лесничему Петропавловского участкового лесничества ФИО – ФИО или Тагай Р•.Рђ., ему РЅРµ известно. Как ему известно СЃРѕ слов лесничего Петропавловского участкового лесничества ФИО. – Тагай Р•.Рђ. ввел его РІ заблуждение, Р° точнее обманул, сказав, что действует РѕС‚ имени ФИО., который разрешил Тагаю Р•.Рђ. заниматься СЂСѓР±РєРѕР№ Рё вывозкой древесины. Р’ течение большей части ДАТА Тагай Р•.Рђ. был доверенным представителем арендатора ИП ФИО РїРѕ выполнению условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° аренды НОМЕР РѕС‚ ДАТА, работал Тагай Р•.Рђ. РІ непосредственном контакте СЃ лесничим Петропавловского участкового лесничества ФИО Р’ результате чего, доверившись Тагаю Р•.Рђ., лесничий Петропавловского участкового лесничества ФИО. выписал древесину РЅР° ФИО., Р° документы отдал Тагаю Р•.Рђ., РїСЂРё этом РєРѕРіРґР°, РіРґРµ Рё РїСЂРё каких обстоятельствах это происходило, ему РЅРµ известно. Р—Р° нарушение административного регламента РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи лесных насаждений РЅР° РёРјСЏ ФИО – лесничий Петропавловского участкового лесничества ФИО был привлечен Рє дисциплинарной     ответственности, так как оформил Рё передал документы РЅР° древесину – человеку, Сѓ которого РЅРµ имелось надлежащим образом оформленной доверенности РѕС‚ заявителя. Древесина, подлежащая СЂСѓР±РєРµ ФИО., была выписана РІ НОМЕР квартале НОМЕР выделе Петропавловского участкового лесничества, Р° именно деловая - РІ количестве 43,3 Рј3 Рё дровяная - РІ количестве 6,7 Рј3, всего 50 Рј3. РўРѕ есть Тагай Р•.Рђ. оплатил ставки РІ общей СЃСѓРјРјРµ 21789, 97 рублей.

Если СЂСѓР±РєР°, совершенная РІ НОМЕР квартале НОМЕР выделе делянки НОМЕР Петропавловского участкового лесничества была Р±С‹ признана незаконной, то Лесному фонду Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации был Р±С‹ причинен ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 409 069 рублей, согласно Рї. 1 раздела 1 «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденных постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 08 мая 2007 РіРѕРґР° в„– 273, размер ущерба исчисляется 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных Рё лиственных РїРѕСЂРѕРґ. Леса, расположенные РІ НОМЕР квартале относятся РїРѕ целевому назначению Рє эксплуатационным лесам. Решение РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ законности или незаконности СЂСѓР±РєРё деревьев Тагаем Р•.Рђ., выделенных для строительства РґРѕРјР° ФИО., относится Рє компетенции правоохранительных органов. Договор купли-продажи действительно является единственным документом, разрешающим заготовку древесины.    

Виновность Тагая Е.А. в использование заведомо подложного документа, а также незаконной рубке деревьев подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия делянки НОМЕР выдела НОМЕР квартала НОМЕР Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» обнаружено 83 пня породы сосна. Диаметр и количество пней соответствует ведомости материально-денежной оценки (т. 1 л.д. 203-205).

Ведомостью материально-денежной оценки подтверждается, что ФИО. выделена для заготовки древесины делянка НОМЕР выделе НОМЕР квартале НОМЕР Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» в количестве 83 стволов породы сосна, диаметр от 16 до 44 мм., всего 55,70 м3, а также рассчитаны ставки на общую сумму 21789 рублей 97 копеек (т. 1 л.д. 209).

Ведомость контрольного перечета пней в делянке НОМЕР выделе НОМЕР квартале НОМЕР Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество» также подтверждает, что по договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА в делянке обнаружено 83 пня породы сосна, всего 55,759 м3. (т. 1 л.д. 210).

Согласно расчёта ущерб, причиненный в результате нарушения лесного законодательства по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан НОМЕР от ДАТА в выделе 19 квартале 66 Петропавловского участкового лесничества составил 409069 рублей (т. 1 л.д. 213).

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что он работает руководителем в ЧОБУ «Кусинское лесничество» с ДАТА. В данное лесничество входит четыре участковых лесничества, в том числе и Петропавловское. По заявлению Неёловых проводилась проверка в ЧОБУ «Кусинское лесничество». Он точно не помнит, когда именно, в ДАТА или ДАТА, скорее всего в связи с пожаром в Петропавловском участковом лесничестве ДАТА, кто-то из сотрудников – ФИО. или ФИО., выявил факт несоответствия подписи в договоре купли-продажи и заявлении гр-на ФИО. По этому поводу начали проводить служебную проверку. Было установлено, что ФИО на основании его заявления было предоставлено право заготовки древесины в Петропавловском участковом лесничестве, в каком году не помнит, нужно смотреть документы. Был составлен договор купли-продажи между ФИО и ЧОБУ «Кусинское лесничество» в лице лесничего ФИО Когда он посмотрел сам заявление Неёлова и договор, он тоже увидел явное несоответствие подписи ФИО Был приглашен ФИО., который пояснил, что оформлением пакета документов от имени ФИО. занимался Тагай Е.А., ФИО. им не говорил о том, кто ставил подписи на самом деле в заявлении и договоре купли-продажи за ФИО.. Была проведена служебная проверка, ФИО был привлечен к дисциплинарной ответственности. После этого, ДАТА, когда точно он не помнит, но после того, как ФИО был уже привлечен к дисциплинарной ответственности, к нему обратился ФИО., который пояснил, что его жена обращалась в ЧОБУ «Кусинское лесничество» по поводу представления древесины, но её обманули. Он ему подтвердил, что имелось его заявление, что ему было предоставлено право заготовки древесины, был составлен договор купли-продажи, что было установлено несоответствие подписей в договоре и заявление и за подделку подписи наказан ФИО.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что она работает в должности инженера охраны и защиты леса ЧОБУ «Кусинское лесничество». В ДАТА ей от сотрудников полиции стало известно, что договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в НОМЕР квартале НОМЕР выделе Петропавловского участкового лесничества, возможно, был подписан не ФИО.. Древесина, подлежащая рубке ФИО., была выписана объёмом 50 м3.. Если рубка, совершенная в НОМЕР квартале НОМЕР выделе Петропавловского участкового лесничества является незаконной, то Лесному фонду Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 409 069 рублей.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО., данных в ходе судебного следствия и оглашенных в связи наличием противоречий (том 2 л.д. 102-106 ) следует, что он работает лесничим в Петропавловском участковом лесничестве ЧОБУ «Кусинское лесничество». ДАТА к нему из ЧОБУ «Кусинское лесничество» поступило заявление ФИО., пакет документов и решение комиссии о выделении ФИО. древесины для собственных нужд. После этого, к нему в лесничество, расположенное по адресу: АДРЕС пришел Тагай Е.А., который сказал, что древесину, которую разрешено заготавливать ФИО будет заготавливать он сам. О том, что ФИО мог не знать о том, что ему разрешена заготовка древесины, он не имел никакого понятия, он был уверен в том, что ФИО. об этом знает, но от его имени действует Тагай Е.А., который привозил копии личных документов ФИО.. Все это ему давало основание полагать, что ФИО. было известно о заготовке древесины. Место заготовки древесины находилось на участке, арендуемом ИП «Фамилия», на котором от имени ФИО. работал Тагай Е.А.. Он лично показал Тагаю Е.А. место заготовки древесины для ФИО, после этого он отдал Тагаю Е.А. квитанции на оплату, которые он ему вернул сам после оплаты. Квитанцию он приобщил к пакету документов, после чего он составил типовой договор купли-продажи между ЧОБУ «Кусинское лесничество» в его лице и ФИО.. Передал два экземпляра договора Тагаю и спросил у него, придет ли ФИО. сам подписывать договор или он поедет к нему для подписания договора. Тагай Е.А. взяв договоры вышел. Затем он занимался около 10-15 минут с Фамилия. После чего Тагай Е.А. передал ему два экземпляра договоров от имени ФИО, в которых была подпись. Когда он ему давал договоры, с ними были и другие документы, в том числе с подписями ФИО.. Он принял договоры от Тагая Е.А., заведомо зная, что в них подписи не ФИО.. Согласен с тем, что нарушил административный регламент предоставления государственной услуги по заключению договора-купли продажи лесных насаждений ФИО., и передачи при этом древесины Тагай Е.А.. За это он был привлечен руководителем Кусинского лесничества к дисциплинарной ответственности. Порядок подписания договора купли-продажи установлен только административным регламентом предоставления данной государственной услуги. Только после того, как ФИО пришла в Кусинское лесничество и сообщила о том, что разрешения на заготовку древесины не получала ни она, ни её муж, он понял, что Тагай Е.А. обманул его, и ФИО, у которых видимо обманным путем получил копии их документов и выписал на них древесину.

Свои показания свидетель ФИО подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым Тагай Е.А. (том 2 л.д. 172-175).

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что в период с ДАТА по ДАТА он работал по устной договоренности у Тагая Е. А., который по генеральной доверенности от ИП ФИО выполнял функции арендатора лесного участка в Петропавловском участком лесничестве ЧОБУ «Кусинское лесничество». Он помогал ему в заготовке древесины. В конце ДАТА он вместе с лесничим Петропавловского участкового лесничества ФИО выехал в НОМЕР квартал НОМЕР выдел Петропавловского участкового лесничества ЧОБУ «Кусинское лесничество», где отвели участок леса для вырубки ФИО., а также участок леса в этом же квартале ему для рубки леса на дрова. Через некоторое время ФИО сообщил Тагаю Е.А., что он подготовил необходимые документы и что необходимо приехать к нему, взять квитанции на оплату древесины. После оплаты древесины, в ДАТА он совместно с Тагаем Е.А. приехал в помещение Петропавловского участкового лесничества, расположенное в АДРЕС, где находился лесничий ФИО В присутствии них ФИО подготовил договоры купли-продажи, всего по два экземпляра. Договор купли-продажи по ФИО. ФИО передал Тагаю Е.А., который вышел в прихожую помещения лесничества, затем через 10-15 минут вернулся в кабинет лесничества и вернул договоры ФИО., как он понял, что Тагай Е.А. их подписал сам, так как из помещения лесничества Тагай Е.А. не выходил, кроме него, Тагая Е.А. и ФИО в помещении лесничества никого не было. После подписания договора купли-продажи Тагай Е.А. приступил к вырубке леса в НОМЕР квартале НОМЕР выделе Петропавловского участкового лесничества наняв рабочих. В конце ДАТА он от лесничего ФИО узнал, что ФИО. написал заявление о том, что неустановленное лицо незаконно оформило договор купли-продажи лесных насаждений и произвело незаконную рубку деревьев в НОМЕР квартале НОМЕР выделе Петропавловского участкового лесничества. Он после этого поехал к ФИО., так как знает его лично, чтобы узнать подробности совершения порубки.

Свои показаний свидетель ФИО подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым Тагаем Е.А. (т. 2 л.д. 159-163).

    Р˜Р· показаний свидетеля ФИО следует, что РІ ДАТА РЅР° принадлежащем ему автомобиле марки «Урал» СЃ манипулятором, государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО вывез РёР· леса для Тагая Р•.Рђ. 10 машин древесины СЃРѕСЃРЅР°.    

    Р˜Р· показаний свидетеля ФИО данных РІ С…РѕРґРµ судебного следствия Рё оглашенных РІ СЃРІСЏР·Рё наличием противоречий (том 2 Р».Рґ. 129-131) следует, что РѕРЅ работает Сѓ индивидуального предпринимателя ФИО.. Р’ период СЃ середины ДАТА РїРѕ середину ДАТА, точные даты РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, РѕРЅ вывозил деловую древесину РїРѕСЂРѕРґС‹ СЃРѕСЃРЅР° РЅР° автомобиле марки «Урал» СЃ манипулятором, государственный регистрационный знак НОМЕР. Вывоз осуществлял СЃ делянки НОМЕР выдела НОМЕР квартала НОМЕР Петропавловского участкового лесничества РїРѕ указанию Тагая Р•.Рђ.. Р—Р° весь указанный период РѕРЅ вывез древесины свыше 10 машин, объемом РѕС‚ 14 РґРѕ 15 РєСѓР±РѕРІ леса Р·Р° РѕРґРёРЅ рейс.

Из показаний свидетеля ФИО. данных в ходе судебного следствия и оглашенных в связи наличием противоречий (том 2 л.д. 137-141, 143-145) следует, что ДАТА его жена - ФИО. сообщила, что она от своего знакомого Тагая Е.А. узнала, что им можно получить на корню деловую древесину через Кусинское лесничество, для строительства, в оформлении документов по выписки данной древесины ей поможет Тагай Е.А.. В Кусинское лесничество ранее ни он, ни жена никогда не обращались, и им никогда не выделяли древесину. После этого, в ДАТА, точно дату он не помнит, ФИО. предоставила Тагаю Е.А. документы, необходимые для решения вопроса о выделении древесины, а также заявление, бланк которого заполнила его жена. Данное заявление подписал лично он, так как выписка древесины оформлялась на него. В ДАТА, точную дату не помнит, ему по почте пришло письмо с Кусинского лесничества о том, что ему отказано в выделении древесины в ДАТА, и что он может обратиться повторно с выделением древесины в ДАТА. По совету Тагая Е.А. повторно подписал заявление, которое его супруга отдала Тагаю Е.А.. Ни он, ни его жена не знали, что его повторное заявление было рассмотрено в Кусинском лесничестве и ему выделена деловая древесина для строительства в количестве 50 м3. В ДАТА, точную дату не помнит, он от жены ФИО. узнал, что ей позвонил Тагай Е.А. и попросил о встрече. Он и жена находились в магазине «<данные изъяты>», в магазин пришел Тагай Е.А.. Впоследствии от жены ФИО он узнал, что Тагай Е.А. сообщил ей, что по его повторному заявлению ему был выделен участок леса в ДАТА, который уже вырублен. Также что на выделенном ему участке леса произошел пожар и, в случае, чего он должен был подтвердить, что после вырубки лес вывез, делянку почистил и что он может ссылаться на Тагая Е.А.. Они с женой решили обратиться в Кусинское лесничество и узнать, действительно ли ему была выделена древесина. На следующий день, также в ДАТА, ФИО. сходила в Кусинское лесничество, где ей подтвердили, что лес ему действительно выделили в ДАТА и что лес вырублен, а также что на выделенном ему участке леса произошел пожар. Также по просьбе жены ФИО в Кусинском лесничестве ей представили документы по выделению ему участка леса, где было установлено, что все подписи в документах по выделению ему леса, кроме заявления, которое он подписывал сам лично, стоят не его. Поясняет, что он ни в каких документах по выписки древесины кроме заявления, не расписывался, квитанции по оплате выделенной ему древесины не оплачивал, денежных средств ни он, ни его жена - ФИО. Тагаю Е.А. не передавали. Он настоял, чтобы ФИО. обратилась в полицию, так как считает, что Тагай Е.А. путём обмана и злоупотребления доверием его жены - ФИО., воспользовался его правом на получение древесины, и незаконно вырубив лес, незаконно присвоил принадлежащую ему древесину. Никаких денежных средств от Тагая Е.А. ни он, ни его жена ФИО. за лес не получали, древесину ни он, ни его жена продавать не собирались. Переуступать древесину и право рубки они никому не собирались. Разговора о том, кто будет осуществлять рубку выделенного ему леса не было, так как они не знали, выделят ему лес или нет.

    Р˜Р· показаний свидетеля ФИО следует, что неоднократно оказывала Тагай Р•.Рђ. юридические услуги. Р’ РѕРґРЅРѕР№ РёР· встреч Тагай Р•.Рђ. СЃРїСЂРѕСЃРёР» Сѓ нее, РЅРµ нуждаются ли РѕРЅРё РІ древесине, которую возможно получить РЅР° РєРѕСЂРЅСЋ через лесхоз, так как РѕРЅРё живут РІ частном секторе. РћРЅР° ответила ему, что острой нужды Сѓ РЅРёС… нет, так как РґРѕРј Сѓ РЅРёС… построен, РЅРѕ если есть возможность приобрести древесину, то РѕРЅРё нашли Р±С‹ ей применение, так как Сѓ РЅРёС… имеется ещё РґРІР° земельных участка, Рё РѕРЅРё СЃ мужем задумывались Рѕ строительстве. Р’ лесхоз РѕРЅРё сами РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ обращались, Рё РёРј РЅРёРєРѕРіРґР° РЅРµ выделяли древесину РЅР° РєРѕСЂРЅСЋ. Тагай Р•.Рђ. сказал ей, что Сѓ него есть необходимые СЃРІСЏР·Рё, РѕРЅ знает РїРѕСЂСЏРґРѕРє обращения РІ лесхоз для выделения древесины Рё предложил ей воспользоваться выделением древесины, РѕРЅР° согласилась, тем более РѕРЅ сказал, что оформлением займется сам. РћРЅРё СЃ РЅРёРј договорились, что РѕРЅ займется только оформлением документов, разрешающих вырубку деревьев. Сомневаться РІ порядочности Тагая Р•.Рђ. Сѓ нее РЅРµ было оснований, так как РѕРЅ тактично вел себя РІ судебных процессах, был пунктуален, РІ общении вежлив, то есть создавал очень благоприятное впечатление. Заранее РѕРЅРё РЅРµ обсуждали СЃСѓРјРјСѓ, которую РѕРЅР° должна была выплатить ему Р·Р° оказание услуг РїРѕ оформлению участка для СЂСѓР±РєРё леса.

В ДАТА, точно дату она не помнит, она предоставила Тагаю Е.А. документы, необходимые для решения вопроса о выделении деловой древесины для строительства – копию паспорта супруга, договор аренды земельного участка, разрешение на строительство и иные документы, какие именно не помнит, а также заявление, которое она написала собственноручно, заполнив бланк, который ей предоставил Тагай Е.А., это заявление подписал лично её супруг, хотя она говорила Тагаю Е.А., что имеет от имени супруга генеральную доверенность, но он настаивал, чтобы заявление было подписано именно её супругом, с которым подсудимый знаком не был. В ДАТА ей по почте пришло письмо с уведомлением о том, что им отказано в выделении леса в ДАТА, и что они могут обратиться повторно с этим вопросом в ДАТА. Она позвонила Тагаю Е.А. и сообщила об этом. Он сказал ей, что нужно написать повторное заявление. Тагай Е.А. повторно привез ей бланк заявления, который она заполнила собственноручно, его подписал ее супруг, после чего это заявление она передала Тагаю Е.А.. Никакого ответа ни по почте, ни каким-то иным способом на это заявление ей не поступило ни от лесхоза, ни от Тагая Е.А.. В период с ДАТА по ДАТА, ей на сотовый телефон позвонил Тагай Е.А. и предложил встретиться, договорились о встрече в магазине «<данные изъяты>». Примерно в 14 часов 00 минут они встретились с Тагаем Е.А. в магазине. Весь состоявшийся между ними разговор она записывала на диктофон, поскольку ее очень сильно насторожил звонок Тагая Е.А.. Разговор состоялся наедине, хотя в магазине был ее супруг, которого Тагай Е.А. попросил выйти. Тагай Е.А.рассказал, что на выделенном им участке произошел пожар, в результате которого был причинен ущерб, но они могут по этому поводу не переживать, их это не коснется их, в случае, если им позвонят из следственных органов, ее супруг должен сказать, что он всё после порубки вывез, почистил и что даже он может ссылаться на него, то есть Тагая Е.А., которого он, супруг, якобы нанимал для рубки деревьев. Она удивилась и спросила у него о том, когда им выделили участок и когда всё это произошло. На это ФИО1 ответил ей, что все это было ещё в ДАТА. Он ее успокаивал, говорил, что никаких проблем у них в связи с этим не будет. Она начала понимать, что им выделили лес, но Тагай Е.А. воспользовался их правом рубки сам, то есть фактически обокрал их. Она не видела смысла разговаривать с ним дальше, так как ей нужно было посоветоваться с супругом. Она пообещала, что поговорит по этому поводу с супругом. После этого Тагай Е.А. ушел. На следующий день в ДАТА, она пошла в лесхоз и обратилась лично к руководителю - ФИО В её присутствии нашли документы, и ФИО на основании документально подтвердил ей, что лес им выделили в ДАТА. Она начала рассказывать ФИО. о разговоре с Тагаем Е.А., в ответ на это ФИО очень возмутился и сказал, что не нужно было вообще связываться с этим человеком, а ее супругу нужно было лично обратиться в лесхоз, тем более они лично знакомы. ФИО. подтвердил ей, что участок им был выделен, деревья вырублены, также подтвердил ей, что в лесу был пожар. Ее супруг настоял на обращении в полицию, что они она и сделала. Он считает, что Тагай Е.А. путём обмана и злоупотребления ее доверием, понимая, что она плохо разбирается в порядке выделения деловой древесины на корню, воспользовался правом ее супруга на получение древесины и незаконно вырубив деревья, незаконно присвоил принадлежащую её семье древесину. Никаких денег Тагай Е.А. ей за лес не передавал, никаких переговоров о переуступке леса ни она, ни ее супруг не обсуждали.

Свои показания свидетель ФИО. подтвердила при проведении очной ставки с подсудимым Тагай Е.А. (том 2 л.д. 167-170, том 4 л.д.100-104).

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что при проверке документов по выделению древесины ФИО он увидел несоответствие подписей в договоре купли-продажи, а также сопутствующих документах и заявлении ФИО.. Была проведена служебная проверка, по результатам которой ФИО. был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение административного регламента, так как оформил и передал документы на древесину – человеку, у которого не имелось надлежащим образом оформленной доверенности от заявителя. Кроме того, после выявления несоответствия подписей ФИО в договоре купли-продажи, а также сопутствующих документах с подписью в заявлении ФИО. в ЧОБУ «Кусинское лесничество» пришла ФИО., которая поинтересовалась каким образом им получить деловую древесину. Он ей пояснил, что муж уже воспользовался своим правом на выделение деловой древесины, в данное время она может сама подать документы на выделение деловой древесины. Что еще ФИО. ему поясняла, не помнит, обращалась ли ФИО к руководителю ФИО., он не помнит. Древесина, подлежащая рубке ФИО., была выписана в НОМЕР квартале НОМЕР выделе Петропавловского участкового лесничества, объёмом 50 м3..

Кроме того, вина Тагая Е.А. подтверждается:

- заключением почерковедческой судебной экспертизы, согласно которому подписи, расположенные в строках «ФИО» представленных на исследование: договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан НОМЕР от ДАТА (на 2-х листах бумаги); договора на оказание услуг от ДАТА (на 1-ом листе бумаги); акта приема-передачи лесных насаждений (на 1-ом листе бумаги); акта осмотра лесного участка от ДАТА. (на 1-ом листе бумаги); акта выполненных работ (физ. лица) (на 1-ом листе бумаги); форме отчета об использовании лесов за ДАТА (на 1-ом листе бумаги); характеристики и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (на 1-ом листе бумаги); схемы расположения лесных насаждений от ДАТА. (на одном листе бумаги) выполнены не ФИО, а другим лицом с подражанием подписи ФИО Ответить на поставленный вопрос «Кем, Тагаем Евгением Анатольевичем, или другим лицом выполнены подписи, расположенные в строках «ФИО» представленных на исследование: договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан НОМЕР от ДАТА (на 2-х листах бумаги); договора на оказание услуг от ДАТА. (на 1-ом листе бумаги); акта приема-передачи лесных насаждений (на 1-ом листе бумаги); акта осмотра лесного участка от ДАТА. (на 1-ом листе бумаги); акта выполненных работ (физ. лица) (на 1-ом листе бумаги); форме отчета об использовании лесов за ДАТА (на 1-ом листе бумаги); характеристики и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке (на 1-ом листе бумаги); схемы расположения лесных насаждений от ДАТА (на одном листе бумаги) не представляется возможным (том 2 л.д. 206-210).

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные ЧОБУ «Кусинское лесничество»: заявление от ДАТА от ФИО на 1 листе бумаги, договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан НОМЕР от ДАТА на 2-х листах бумаги, договор на оказание услуг от ДАТА на 1 листе бумаги, акт приема-передачи лесных насаждений на 1 листе бумаги, характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке на 1 листе бумаги, акт осмотра лесного участка от ДАТА на 1 листе бумаги, акт выполненных работ (физ. лица) к договору НОМЕР от ДАТА на 1 листе бумаги, форма отчета об использовании лесов за ДАТА на 1 листе бумаги, схема расположения лесных насаждений на 1 листе бумаги (т. 2 л.д. 213-219), данные объекты признаны по делу вещественными (т. 2 л.д. 235);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО. сообщила, что в период с ДАТА по ДАТА неустановленное лицо незаконно оформило договор купли-продажи лесных насаждений НОМЕР от ДАТА на имя ФИО., осуществив незаконную рубку древесины сосна 55,70 м3 на территории Петропавловского лесничества в НОМЕР квартале выделе НОМЕР делянке НОМЕР (том 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен кабинет НОМЕР ОМВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, в ходе которого у ФИО изъят диктофон марки «SONY» с аудиозаписью (т. 2 л.д. 15-18), указанный диктофон осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 24);

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи, содержащейся на диктофоне марки «SONY», из которой следует, что Тагай Е.А. рассказывает ФИО. о вырубленном деловом лесе и возможном вызове в правоохранительные органы, предлагая вариант возможного поведения (т. 2 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства CD-диск с детализацией звонков абонентских номеров находящихся в пользовании у обвиняемого Тагая Е.А. и свидетеля ФИО., согласно которым имеется информация о входящих и исходящих телефонных соединениях, входящих и исходящих смс-сообщений между абонентским номером НОМЕР, находящегося в пользовании обвиняемого Тагая Е.А. и абонентскими номерами НОМЕР, НОМЕР, находящихся в пользовании свидетеля ФИО. СD-диск признан по делу вещественным доказательством и приобщен к делу (том 3 л.д. 244)

- двумя чеками-ордерами от ДАТА на сумму 21789 рублей 97 копеек и 9000 рублей, подтверждающие оплату Тагаем Е.А. за ФИО по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд. (т. 1 л.д. 211);

– административным регламентом предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан на территории Челябинской области, утвержденым постановлением Правительства Челябинской области от 20.06.2012г. № 351-П(т. 2 л.д. 62-74);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных выше, позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Тагая Е.А.. в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской нашла свое подтверждение. Все представленные суду доказательства, признанные судом достоверными, согласуются между собой, не противоречат и взаимно дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего. Суд не находит оснований не доверять данным доказательствам и признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Действия Тагая Е.А. суд квалифицирует по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку использование заведомо подложного документа, а также по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.

При назначении наказания Тагай Е.А. суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам (том 3 л.д. 44), показаниям свидетеля – ФИО. в целом характеризуется положительно, как отличный семьянин, занимающейся <данные изъяты>, ведущий здоровый образ жизни, имеет высшее образование, на учете врача нарколога и психиатра не состоял и не состоит (том 3 л.д. 42), к административной ответственности не привлекался, не судим.

В числе обстоятельств, смягчающих наказание Тагай Е.А. по каждому преступлению суд учитывает признание им своей виновности, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «<данные изъяты>» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает <данные изъяты>.

    РћР±СЃС‚оятельств отягчающих РІРёРЅСѓ Тагай Р•.Рђ. РЅРµ установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом положительной характеристики личности подсудимого Тагай Е.А., суд полагает возможным применить часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и окончательное наказание назначить с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применив принцип поглощения менее строгого наказания более строгим

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих осуществить назначение наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

За совершение преступления небольшой тяжести, исходя из принципа справедливости и принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Тагая Е.А., характеризующие его личность данные, суд при назначения наказания по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 260 УК РФ считает возможным не применять к подсудимому предусмотренные санкцией части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а при назначении окончательного наказания полагает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное Тагаю Е.А. наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый Тагай Е.А. должен доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П РИ Г О В О Р И Л :

Тагай Евгения Анатольевича признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести сорок часов,

- РїРѕ части 3 статьи 260 РЈРіРѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ,

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 69 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░і░»░ѕ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░µ░Ѕ░µ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░±░ѕ░»░µ░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░░░ј ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ў░°░і░°░№ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Ћ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 73 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ў░°░і░°░Ћ ░•░І░і░µ░Ѕ░░░Ћ ░ђ░Ѕ░°░‚░ѕ░»░Њ░µ░І░░░‡░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░ѕ░ґ░░░Ѕ ░і░ѕ░ґ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 5 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 73 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ў░°░і░°░Џ ░•.░ђ. ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░Ѓ░‚░°░‚░Њ ░Ѕ░° ░ѓ░‡░µ░‚ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░†░░░Ћ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░‚░° ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░±░µ░· ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░°, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ў░°░і░°░№ ░•.░ђ. ░Ђ“ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░ї░Ђ░µ░¶░Ѕ░µ░№, ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░џ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°: ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░ї░ѕ ░І░‹░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░¤░˜░ћ ░ґ░µ░»░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░Ђ░µ░І░µ░Ѓ░░░Ѕ░‹: ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ ░ѕ░‚ ░¤░˜░ћ ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░є░ѓ░ї░»░░-░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░░ ░»░µ░Ѓ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ѓ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѓ░¶░ґ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░ќ░ћ░њ░•░  ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ ░Ѕ░° 2 ░»░░░Ѓ░‚░°░…, ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѕ░° ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░°░є░‚ ░ї░Ђ░░░µ░ј░°-░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░░ ░»░µ░Ѓ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ѓ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ░░░Ѓ░‚░░░є░° ░░ ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ґ░Ђ░µ░І░µ░Ѓ░░░Ѕ░‹ ░»░µ░Ѓ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ѓ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░… ░·░°░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░µ ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░°░є░‚ ░ѕ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░° ░»░µ░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░°░є░‚ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░±░ѕ░‚ (░„░░░·. ░»░░░†░°) ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ќ░ћ░њ░•░  ░ѕ░‚ ░”░ђ░ў░ђ ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░„░ѕ░Ђ░ј░° ░ѕ░‚░‡░µ░‚░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░»░µ░Ѓ░ѕ░І ░·░° ░”░ђ░ў░ђ ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ, ░Ѓ░…░µ░ј░° ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░»░µ░Ѓ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░°░Ѓ░°░¶░ґ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° 1 ░»░░░Ѓ░‚░µ; CD-░ґ░░░Ѓ░є ░Ѓ ░ґ░µ░‚░°░»░░░·░°░†░░░µ░№ ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░°;

░ґ░░░є░‚░ѕ░„░ѕ░Ѕ ░ј░°░Ђ░є░░ ░«SONY░» ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░¤░˜░ћ., ░Ѓ░Ѕ░Џ░І ░Ѓ ░Ѕ░µ░‘ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░ј░ѓ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѓ░Ѓ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, - ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░±░‹░‚░Њ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±, ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‰░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░°, ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░± ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѕ░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:                    ░Ў.░’. ░’░°░Ѓ░░░»░Њ░µ░І