Решение по делу № 2а-371/2018 от 10.05.2018

Дело <......>а-371/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года                                                                  ст. Брюховецкая

Брюховецкий районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Сыроватской Л.Н.,

секретаря судебного заседания             Короткой Г.В.

с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Фурса Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ООО «Специализированное» Агентство Аналитики и Безопасности (далее – ООО «СААБ») к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Фурса Е.А.

установил:

    ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Фурса Е.А. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, указывая, что 15.12.2017 года судебным приставом – исполнителем Фурса Е.А. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 26556/17/23065-ИП от 24.04.2917 года возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-170/2017 от 15.03.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 5 508,43 рублей с должника Терпак Е.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

    Как указывает административный истец, копия постановления об окончании исполнительного производства № 26556/17/23065-ИП и исполнительный документ в адрес взыскателя не поступали.

    Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Фурса Е.А. выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения.

    Представитель административного истца в судебное заседание не явился. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Административный ответчик судебный пристав – исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району Фурса Е.А. административный иск не признала и просила в иске отказать, так как 02.02.2018 года взыскателю заказной корреспонденцией было отправлено постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

    Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит административный иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

    Согласно п.2 ч.2 ст. 2 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности…

    Как следует из материалов дела и установлено судом, что 15.12.2017 года судебным приставом – исполнителем Фурса Е.А. принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № 26556/17/23065-ИП от 24.04.2917 года возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-170/2017 от 15.03.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края о взыскании задолженности в размере 5 508,43 рублей с должника Терпак Е.В. в пользу взыскателя ООО «СААБ».

    Также судом установлено, что судебным приставом – исполнителем Фурса Е.А. 02.02.2018 года взыскателю ООО «СААБ» заказной корреспонденцией были отправлены постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, что подтверждается кассовым чеком Почты России

         При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «СААБ», поскольку судебным приставом – исполнителем, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа возвращены взыскателю.

          Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

         В удовлетворении административного искового заявления ООО «Специализированное» Агентство Аналитики и Безопасности к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Фурса Е.А. отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                  Сыроватская Л.Н.