Решение от 20.02.2020 по делу № 33-433/2020 от 30.01.2020

судья Лучник А.В. № 33-433/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 20 февраля2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Хмель М.В.
судей	Самойленко В.Г.
	Захарова А.В.
при секретаре	Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2471/2019 по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Гусенкову Петру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате тепловой энергии,

по апелляционной жалобе представителя ответчика Гусенкова Петра Владимировича – Будника Владимира Алексеевича на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 21 ноября 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к Гусенкову Петру Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате тепловой энергии – удовлетворить.

Взыскать с Гусенкова Петра Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по тепловой энергии за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2018 года в размере 217 076 рублей 84 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 370 рублей 77 копеек, а всего взыскать 222 447 рублей 61 копейку».

Заслушав доклад судьи Самойленко В.Г., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее – ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Гусенкову П.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: ...

ПАО «Мурманская ТЭЦ» непосредственно предоставляет услуги по теплоснабжению многоквартирного дома № * по ..., оплату за которые ответчик должным образом не производит, в связи с чем за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2018 года образовалась задолженность в размере 217 076 рублей 84 копейки.

Истец просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 217076 рублей 84 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5370 рублей 77 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Будник В.А. иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Мурманская ТЭЦ», извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также ответчика Гусенкова П.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гусенкова П.В. – Будник В.А., ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

Указывает, что при рассмотрении дела он приводил суду первой инстанции доводы о том, что Гусенковым П.В. и сособственником нежилого помещения ООО «НОРДИК» 02 ноября 2016 года был заключен договор аренды ООО «А7» на срок с 01 декабря 2016 года по 01 декабря 2026 года, по условиям которого арендатор несет бремя содержания указанного нежилого помещения, в том числе производит оплату коммунальных платежей, однако это обстоятельство не было принято судом во внимание.

Отмечает, что стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлялось ходатайство о привлечении к участию в деле ООО «НОРДИК» и ООО «А7», в удовлетворении которого суд необоснованно отказал, не исследовав вопрос о несения ООО «НОРДИК» и ООО «А7» расходов на содержание нежилого помещения, в том числе на отопление.

Приводит довод о том, что суд не проверил, что нежилое помещение является встроено-пристроенным, при этом часть нежилого помещения является не отапливаемым.

В возражениях на жалобу ПАО «Мурманская ТЭЦ» просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ», ответчик Гусенков П.В. и его представитель, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что договор теплоснабжения, регулируемый приведенными нормами, между сторонами не заключался, однако ответчик являлся фактическим потребителем коммунальной услуги в указанный истцом период.

Из подпункта 2 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее – Правила № 354), следует, что под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт «е» пункта 4 Правил № 354).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 (в действовавшей в отыскиваемый период редакции), потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с 06 октября 1998 года собственником 1/2 доли нежилого помещения с кадастровым номером * общей площадью 377,6 кв.м., расположенного по адресу: ..., является ответчик Гусенков П.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Указанный многоквартирный жилой дом оборудован центральным отоплением, исполнителем коммунальной услуги «отопление» в отыскиваемый период являлось ПАО «Мурманская ТЭЦ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по оплате тепловой энергии в виде отопления, исходя из площади нежилого помещения, принадлежащего ответчику (188,8 кв.м.), норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, тарифа на тепловую энергию (утвержденных компетентными органами субъекта), за период с 01 января 2017 года по 30 июня 2018 года составила 217076 рублей 84 копейки. Правильность произведенного истцом расчета, применения норматива и тарифа ответчиком в суде не оспаривались. Не содержит такие доводы и апелляционная жалоба.

Как следует из дела, 26 июля 2018 года ПАО «Мурманская ТЭЦ» в адрес Гусенкова П.В. направлена претензия с требованием погасить задолженность. Доказательства исполнения обязательства по своевременному внесению платы, либо наличие задолженности в меньшем размере за спорный период стороной ответчика суду не представлены.

Разрешая дело, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что ответчику Гусенкову П.В., как долевому собственнику нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, оборудованном централизованной системой отопления, предоставлялась услуга по отоплению, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате тепловой энергии.

Мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании образовавшейся задолженности, подробно приведены в решении суда, с чем судебная коллегия соглашается.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии оснований для начисления полной платы за отопление нежилого помещения (поскольку данное помещение является встроено - пристроенным, в связи с чем только его часть является отапливаемой) направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой не имеется.

Разрешая дело, суд первой инстанции правильно исходил из того, что принадлежащее ответчику нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме, оборудованном системой централизованного отопления, система отопления принадлежащего ответчику нежилого помещения является элементом общедомовой системы теплоснабжения многоквартирного дома.

Это же обстоятельство подтверждается техническим паспортом на часть здания (магазин), расположенный по адресу: ..., из раздела III (благоустройство здания) которого следует, что централизованное горячее водоснабжение поставляется в периметр всего нежилого помещения общей площадью 377,6 кв.м. Доказательства тому, что в нежилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности ответчику, часть помещений не отапливается от центрального отопления, не представлены.

Спецификой многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии. Исходя из этого, плата за отопление включается в состав обязательных платежей собственников и иных законных владельцев помещений в многоквартирном доме (часть 2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд пришел в решении к правильному выводу о том, что ответчику Гусенкову П.В., как долевому собственнику нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, оборудованном централизованной системой отопления, предоставлялась услуга по отоплению, в связи с чем у него возникла обязанность по оплате тепловой энергии.

Доводы жалобы представителя ответчика о том, что судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что 02 ноября 2016 года нежилое помещение Гусенковым П.В. и сособственником ООО «НОРДИК» сдано в аренду ООО «А7», которое по условиям договора аренды обязано было нести бремя содержания нежилого помещения, в том числе производить оплату коммунальных платежей по отоплению, в связи с чем собственники нежилого помещения, в том числе ответчик, не должен оплачивать коммунальные услуги из собственных средств, нельзя признать обоснованными.

На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, вторым собственником 1/2 доли нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., с 14 августа 2015 года является ООО «НОРДик», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

02 ноября 2016 года между арендодателями ООО «НОРДик» и Гусенковым П.В. (в лице действующей на основании доверенности Б.О.А.) и арендатором ООО «А7» был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым ответчик и второй собственник предоставили ООО «А7» в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: ..., сроком с 01 декабря 2016 года по 01 декабря 2026 года.

Указанное нежилое помещение передано арендодателями арендатору по акту приема-передачи от 01 декабря 2016 года.

В пункте 2.2 договора аренды установлено, что арендатор обязан вносить арендную плату, а также иные обязательные платежи в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 3.1 договора аренды, арендная плата за помещение составляет 170000 рублей в месяц, которая уплачивается арендодателю в равной пропорции, в том числе включая НДС, которые уплачивает арендатор.

По условиям заключенного договора аренды в состав арендной платы включены коммунальные платежи и эксплуатационные расходы по обслуживанию и содержанию мест общего пользования, а также прочие хозяйственные расходы, в том числе теплоснабжение здания, услуг по обслуживанию и содержанию охранно-пожарной сигнализации, техническое обслуживание и содержание систем вентиляции и кондиционирования, техническое содержание и обслуживание лифтового хозяйства, эскалаторов и входных автоматических систем, стоимость потребленной электрической энергии, водоснабжение и водоотведение по тарифам снабжающих организаций (пункт 3.4 договора аренды).

░ ░░░░ ░░░░░░ 3.7 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 50 % ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░», 50% ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░7» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░.░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 308 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░ ░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░7» ░░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03.12.2019 ░░░░ ░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░7». ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░7» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327, 328, 329 ░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: