Решение от 26.11.2021 по делу № 2-3869/2021 от 09.08.2021

№ 2-3869/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения)

26.11.2021 года      г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи               Колосковой О.Р.,

при секретаре      Ворониной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саврасова М. В. к Саврасову А. В. о признании права собственности на обязательную долю наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Саврасову А. В. о признании права собственности на обязательную долю наследства, ссылаясь на то, что Саврасова А.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются её сыновья Саврасов А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Саврасов М. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни Саврасова А.Н. составила завещание № <адрес>7, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области Мироновой Е.Б., согласно которому Саврасова А.Н. завещала после своей смерти принадлежащее ей имущество Саврасову А. В..

Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительными: заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Саврасовой А.Н. и Саврасовой Т.А. договор купли-продажи жилого дома, построек и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Саврасовой Т.А. и Савенко А.М. договор купли-продажи жилого дома, построек и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> и применены последствия недействительности сделок, вернув стороны в первоначальное положение, в том числе признав право собственности на жилой дом, постройки и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, за Саврасовой А. Н., прекратив соответственно право собственности, зарегистрированное за Савенко А. М..

В дальнейшем, на основании указанного судебного решения было зарегистрировано право собственности Саврасовой А. Н. только на жилой домой и земельный участок.

На остальные объекты недвижимости, указанные в решении суда как постройки, право собственности осталось зарегистрированным за Савенко А. М., а именно:

сарай (кадастровый №) - площадь 4,5 кв.м., кадастровая стоимость 7099,79 рубля, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

гараж (кадастровый №) - площадь 20,2 кв.м., кадастровая стоимость 92461,66 рубля, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

сарай (кадастровый №) - площадь 22,3 кв.м., кадастровая стоимость 91884,92 рубля, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

кухня (кадастровый №) - площадь 22,1 кв.м., кадастровая стоимость 180649,38 рубля, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ;

сарай (кадастровый №) - площадь 26,3 кв.м., кадастровая стоимость 41494,3 рубля, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № исковые требования Саврасова А. В. к Савенко А. М., 3-му лицу Саврасову М. В. о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворены; встречные исковые требования Саврасова М. В. к Саврасову А. В., Савенко А. М. о признании права собственности на 1/4 долю объектов недвижимого имущества в порядке наследования оставлены без рассмотрения, разъяснено, что Саврасов М.В. не лишен возможности предъявить к Савенко А.М. самостоятельный иск.

За Саврасовым А. В. признано право собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, пер. Дружбы, 21: сарай (кадастровый №); гараж (кадастровый №); сарай (кадастровый №); кухню (кадастровый №); сарай (кадастровый №).

Саврасов А.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса Мироновой Е.Б.

ДД.ММ.ГГГГ истец Саврасов М.Б. достиг возраста 60 лет, соответственно пенсионного возраста, и в настоящее время является пенсионером.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-66904667 у истца Саврасова М.В. отсутствуют в собственности какие-либо объекты недвижимости, в том числе пригодные для проживания.

Спорный объект в виде кухни (кадастровый №)» представляет собой капитальное строение - стены глинобитные, обложенные кирпичем,) пригодное для постоянного проживания, так как в нем имеются энергоснабжение, водоснабжение, газоснабжение, система отопления, отдельная комната санузла с системой канализации.

Таким образом истец Саврасов М.В. после смерти наследодателя Саврасовой А.Н. подал соответствующее заявление нотариусу Мироновой Е.Б. и имеет право на обязательную долю в наследстве Саврасовой А.Н., которая составляет 1/4 долю в строениях, расположенных по адресу: <адрес>, а именно:

сарай (кадастровый №);

гараж (кадастровый №);

сарай (кадастровый №);

кухня (кадастровый №);

сарай (кадастровый №).

Просит признать за Саврасовым М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем города Шахты Ростовской области, право собственности на 1/4 долю следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> сарай (кадастровый №); гараж (кадастровый №); сарай (кадастровый №); кухня (кадастровый №); сарай (кадастровый №).

Уменьшить долю ответчика Саврасова А. В. до 3/4 доли в строениях, расположенных по адресу <адрес>: сарай (кадастровый №); гараж (кадастровый №); сарай (кадастровый №); кухня (кадастровый №); сарай (кадастровый №).

В последствии исковые требования уточнил, просил признать за Саврасовым М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/4 долю следующих объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>: сарай (кадастровый №); гараж (кадастровый №); сарай (кадастровый №); кухня (кадастровый №); сарай (кадастровый №).

Уменьшить долю ответчика Саврасова А. В. до 3/4 доли в строениях, расположенных по адресу <адрес> сарай (кадастровый №); гараж (кадастровый №); сарай (кадастровый №); кухня (кадастровый №); сарай (кадастровый №).

Признать за Саврасовым М. В. право собственности на ? долю денежных средств, что составляет 44203 рублей, истребованных решением ШГС у Саврасовой Т.А. в пользу Саврасова А.В. по гражданскому делу № от 21.04.2021г.

Уменьшить долю ответчика Саврасова А. В. до 3/4 доли, то есть до 132609 рублей, истребованных решением ШГС у Саврасовой Т.А. в пользу Саврасова А.В. по гражданскому делу № от 21.04.2021г.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Киселев И.Е. в судебное заседание явился, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Саврасов А.В. выплачивает Саврасову М.В. денежную компенсацию в размере 103397 рублей за причитающуюся ему обязательную долю в наследстве Саврасовой А. Н. в виде ? доли в следующих объектах недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, а именно:

сарай (кадастровый №);

гараж (кадастровый №);

сарай (кадастровый №);

кухня (кадастровый №);

сарай (кадастровый №).

Расчет между сторонами производится путем взаимозачета требований по настоящему гражданскому делу и по решению ШГС от 21.04.2021г. №.

Саврасов А.В. признает за Саврасовым М.В. право на требование у Саврасовой Т.А. ? доли денежных средств, истребованных у нее решением ШГС от 21.04.2021г. по делу №, что составляет 44203 рубля.

Саврасов М.В. не выставляет ко взысканию с Саврасова А.В. денежную компенсацию в размере 103397 рублей и 44203 рублей.

Саврасов А.В. отзывает из Отдела судебных приставов УФССП России по РО в г. Шахты и Октябрьскому району исполнительный лист, выданный ШГС по делу № на сумму 181548,24 рублей.

Стороны не имеют друг к другу никаких претензий.

Представители истца Саврасова Т.А. и Прудченко А.И. в судебное заседание явились, просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях.

Судом разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, не нарушает охраняемые законом права и интересы иных лиц, поэтому утверждается судом.

Руководствуясь ст. 39, 173, 203, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103397 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░:

░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №);

░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №);

░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №);

░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №);

░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ? ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.04.2021░. ░░ ░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ 44203 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.04.2021░. №.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 103397 ░░░░░░ ░ 44203 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░ 181548,24 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░░