Решение по делу № 12-6/2019 от 11.12.2018

Дело №12-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гремячинск                                                                                                                      06 февраля 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Веревкина М.А., на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Френевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сивкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 15.11.2018 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 15.11.2018 года Сивков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Сивков А.В., обратился с жалобой, в которой отмечает, что с постановлением не согласен.

В судебное заседание Сивков А.В. не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Веревкин М.А., действующий на основании доверенности, поддержал жалобу своего доверителя, пояснив, что факт управления Сивковым А.В. транспортным средством не был установлен при рассмотрении дела мировым судьей. Пояснения Сивкова А.В., данные в ходе судебного разбирательства у мирового судьи о том, что он не управлял транспортным средством, являются правдивыми, логичными и последовательными. Между Сивковым А.В. и проезжающими мимо сотрудниками ДПС произошел конфликт, в связи с чем, на его доверителя был составлен протокол об административном правонарушении, несмотря на то, что транспортным средством он не управлял. Просил отменить постановление мирового судьи в виду его незаконности, производство по делу прекратить.

            Суд, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, показания инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» ФИО5, допрошенного в качестве свидетеля, исследовав материалы дела, а также видеозапись, приходит к следующему.

            В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

              В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

               В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

      Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемое деяние, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

      Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

      Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.30 часов в районе <адрес> в <адрес> края Сивков А.В. управлял автомобилем Chevrolet Lachetty, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Основанием полагать, что водитель Сивков А.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформлении его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475.

В результате освидетельствования Сивкова А.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Сивкова А.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,01 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сивкова А.В. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.04.2018 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2018 года с приложенным бумажным носителем, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, приложенным диском с видеозаписью процессуальных действий проведенных в отношении Сивкова А.В..

Все процессуальные действия в отношении Сивкова А.В. были осуществлены с использованием видеозаписи, у мирового судьи не было оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.

Вывод мирового судьи о виновности Сивкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Все меры обеспечения производства по делу были применены к указанному лицу именно как к водителю, т.е. лицу, управлявшему транспортным средством. При подписании протоколов по делу об административном правонарушении указанное лицо не было лишено возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, Сивков А.В. был вправе возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако подобных возражений в соответствующих документах указанное лицо, не сделало.

Сотрудники ДПС исполняли свои должностные обязанности по выявлению и пресечению правонарушений в области дорожного движения, заинтересованности в исходе дела у инспекторов ДПС, на что ссылается представитель лица привлекаемого к ответственности, не установлено, имеющиеся в деле доказательства не имеют противоречий и согласуются между собой.

Административное наказание Сивкову А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.2., 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств.

Постановление о привлечении Сивкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, в связи с чем, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л:

           Постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 15.11.2018 года в отношении Сивкова А.В. оставить без изменения, жалобу Сивкова А.В. - без удовлетворения.

Судья                            (подпись)                     Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -