Решение по делу № 2-4492/2016 от 31.05.2016

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Нехай Р.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Давыдовой ФИО4 к ПАО «МТС – Банк» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС – Банк» об истребовании документов.

В обоснование в своих требования указала, что между ней и указанным банком был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия об истребований копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету.

Однако по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию она так и не получила, документы запрашиваемые у ответчика получены не были.

Просит, обязать ПАО «МТС –Банк» предоставить копии документов по кредитному делу находящиеся в ПАО «М№ -Банк», а именно: копию договора на выпуск кредитной карты№, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС – Банк» об истребовании документов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в исковом заявлении, между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты №. По условиям данного договора кредитор открыл текущий счет в рублях и обязался осуществлять его обслуживание. Истец же в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях указанных в договоре.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия об истребований копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты№, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету. Однако ответчик ответа не представил.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» потребителю гарантировано предоставление необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 названного закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно положениям ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица не представила суду доказательств заключения с ответчиком указанного в исковом заявлении кредитного договора.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов в силу ст. 56 ГПК РФ лежала на истце.

Надлежащих и допустимых доказательств того, что истица направляла ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ и тот его получал также суду не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что нормами действующего законодательства не закреплена обязанность контрагента бесплатно предоставлять другой стороне копии заключенного между ними договора с прилагающимся к нему документами и расширенной выписки по лицевому счету по первому требованию тем более отправлять их почтой, что влечет за собой дополнительные расходы.

В силу п. 2 ст. 857 Гражданского кодекса РФ сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. В соответствии с п. 1 названной статьи к банковской <данные изъяты> относится <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведения о клиенте.

В силу пункта 1 ст.857 ГК РФ и согласно ст.26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Более того, действующим законодательством РФ установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской <данные изъяты>.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии <данные изъяты> банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте банками. В том числе в соответствии с Положением Центрального банка России №-П от ДД.ММ.ГГГГ »Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации \отмыванию\ доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у нее на обслуживании. В случае направлении запроса о предоставлении сведений и выдаче документов, составляющих банковскую <данные изъяты>, посредством почтовой связи, возможность проведения банком идентификации клиента затрудняется, в связи с чем предоставление запрашиваемой информации и копии документов в указанной ситуации противоречило бы пункту 2 ст.857 ГК РФ.

Вместе с тем, истец не лишен права лично обратиться в любое отделение банка с заявлением о выдаче копий соответствующих документов, а также расширенной выписки по лицевому счету за интересующий период.

Также истец не лишен возможности обратиться в суд с материально-правовыми требованиями о произведении перерасчета по сумме основного долга и начисленных процентах, без учета комиссии и страховых премий\взносов, о перечислении суммы незаконно удержанных и перечисленных на счет заемщика комиссии, страховых взносов и премий в счет погашения основной суммы долга и о расторжении кредитного договора, о чем она указывала в своей претензии банку.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Давыдовой ФИО5 к ПАО «МТС – Банк» о возложении обязанности предоставить документы по кредитному делу заемщика Давыдовой ФИО6, а именно: копию договора на выпуск кредитной карты№, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Р.М.Нехай