Решение от 21.04.2022 по делу № 2-334/2022 от 09.03.2022

Дело №2-334/2022

72RS0025-01-2021-010551-30

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года               г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Махмутовой А.А.,

с участием представителя ответчика администрации городского поселения Коммунистический Пепелевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества), администрации городского поселения Коммунистический Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Громовой Т.К., Хафизову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- Банк) обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества, в котором просило взыскать в его пользу с ответчика в пределах стоимости полученного наследства сумму задолженности по кредитному договору от (дата) (номер) за период с (дата) по (дата) в размере 299 615,95 руб.

В обоснование заявленного требования истцом указано, что на основании кредитного договора (дата) (номер) Банк выдал кредит Хафизову Н.Х. в сумме 230 000 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплачивать проценты одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

(дата) заемщик Хафизов Н.Х. умер, на дату ее смерти кредит не был погашен. По состоянию на (дата) долг по Кредитному договору составляет 299 615,95 руб., в том числе: основной долг- 205 483,97 руб., проценты- 94 131,98 руб. После смерти заемщика в наследственные права никто не вступил, наследников ни по закону, ни по завещанию не установлено. Имущество, принадлежавшее наследодателю Хафизову Н.Х., а именно денежные средства, находящиеся на счета в Банке, никем не используются. Поскольку с момента открытия наследства никто его не принял, это имущество является выморочным и должно перейти в собственность МТУ Росимущества.

Судом к участию в деле привлечены соответчики: администрация городского поселения Коммунистический ХМАО - Югры, Громова Т.К., Хафизов С.Н., а также третьи лица: Хафизов М.Н., Хафизова (Страумид) А.Н.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчиков: МТУ Росимущества, Громовой Т.К., Хафизова С.Н., и третьих лиц, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского поселения Коммунистический- Пепелева Е.А., действующая на основании доверенности от (дата), требование иска к представляемому ею ответчику не признала, заявив, что наследство Хафизова Н.Х. фактически принято его сестрой Громовой Т.К., которая и должна отвечать по обязательствам наследодателя. Просила в удовлетворении иска к администрации городского поселения Коммунистический отказать.

Представитель МТУ Росимущества в письменных возражениях на иск указал, что зарегистрированные совместно с Хафизовым Н.Х на день его смерти лица считаются фактически принявшими наследство. Движение денежных средств по банковскому счету наследодателя в период с (дата) и на момент рассмотрения дела будет свидетельствовать о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками. Просил в удовлетворении иска к МТУ Росимущества отказать.

Возражений на иск от ответчиков Громовой Т.К., Хафизова С.Н., а также третьих лиц не поступило.

Заслушав возражения представителя администрации городского поселения Коммунистический, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что (дата) Хафизовым Н.Х. (Заемщик) обратился в Банк и подписал индивидуальные условия «Потребительского кредита», просив предоставить ему кредит в сумме 230 000 руб. со сроком возврата- по истечении 36 месяцев, под 19,9% годовых. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 535,91 руб.

Поскольку Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 230 000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету, то между ними был заключен кредитный договор (далее - Кредитный договор) в офертно-акцептной форме.

В силу статей 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истцом обязательства по Кредитному договору выполнены в полном объеме (дата) путем предоставления Заемщику кредита в размере 230 000 руб., а Заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету Хафизова Н.Х.

Согласно представленному в материалы дела расчету сумма задолженности Заемщика по состоянию на (дата) составляет 229 615,95 руб., в том числе: задолженность по процентам- 94 131,98 руб.; задолженность по кредиту- 205 483,97 руб. Суд, принимая во внимание отсутствие возражений на иск со стороны ответчиков, находит данный расчет обоснованным, а размер задолженности по кредиту доказанным.

Заемщик Хафизов Н.Х. умер (дата) (свидетельство о смерти от (дата) (номер)).

Ответчик Хафизов С.Н., (дата) года рождения (сын), является наследником по закону первой очереди после смерти Хафизова Н.Х. (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик Громова (Хафизова) Т.К. является наследником по закону второй очереди после смерти Хафизова Н.Х. (п.1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ), поскольку является полнородной сестрой наследодателя.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пунктах 58, 59 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу умершего Хафизова Н.Х. не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН и информации Росреестра (исх.(номер) от (дата)) за Хафизовым Н.Х. значится зарегистрированным на праве собственности жилое помещение- квартира по адресу: (адрес) (далее по тексту- Квартира), с кадастровой стоимостью 613 293,57 руб.

Кроме того, Банком представлена информация (исх.(номер) от (дата)) о наличии на счетах Хафизова Н.Х. денежных средств.

Указанное жилое помещение и денежные средства входят в состав наследственного имущества Хафизова Н.Х.

Иное имущество, кроме вышеназванного, которое принадлежало Хафизову Н.Х. на момент его смерти, не установлено.

Автомашина LADA-213100, (дата) выпуска, идентификационный номер (VIN) (номер), была отчуждена Хафизовым Н.Х. при жизни, на основании договора купли-продажи транспортного средства от (дата).

Из ответа на судебный запрос ОМВД России по Советскому району (исх.(номер) от (дата)) следует, что сведения о зарегистрированных транспортных средствах на Хафизова Н.Х. на дату его смерти ((дата)) в базе ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений представителя администрации городского поселения Коммунистический следует, что Квартира сдается в аренду ответчиком Хафизовой Н.Х.

Согласно акту осмотра помещения, составленному (дата) муниципальным жилищным инспектором администрации городского поселения Коммунистический в присутствии нанимателя Коньшина В.И., последний снимает Квартиру, деньги передает Громовой Т.К.

АО «Газпром энергосбыт Тюмень» представлена за период с (дата) по (дата) детализация расчетов стоимости услуг по лицевому счету (номер), открытому на имя Хафизова Н.Х. для оплаты услуг, поставляемых по адресу: (адрес), из которой усматривается, что после смерти Хафизова Н.Х., начиная с июня 2019 года ежемесячно вносились платежи в счет оплаты холодного водоснабжения, элетроэнергии, теплоснабжения и др.

По информации АО «Газпром энергосбыт Тюмень» (исх.№ИД009/19 от (дата)) оплату за коммунальные услуги осуществляет старшая сестра Хафизова Н.Х.- Громова Т.К. Поступающие от Громовой Т.К. платежи вносятся посредством онлайн оплаты (через банковскую карту клиента).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что после смерти Хафизова Н.Х. ответчик Громова Т.К. распорядилась наследственным имуществом, передав Квартиру в пользование нанимателю Коньшину В.И., получает от нанимателя денежные средства, оплачивает коммунальные услуги. Данное обстоятельство дает суду основание полагать, что Громова Т.К. фактически приняла наследство Хафизова Н.Х.

Ответчик Громова Т.К. возражений по существу заявленного к ней требования не представила, ей было разъяснено, что в силу ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Громовой Т.К. не заявлено о том, что вышеуказанные действия в отношении наследственного имущества совершены ею не для приобретения наследства, а в иных целях. С заявлением об установлении факта непринятия наследником наследства она также не обращалась (п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (номер)).

При указанных обстоятельствах суд полагает признать Громову Т.К. единственным наследником принявшим наследство Хафизова Н.Х.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Ответчик Громова Т.К. отвечает перед Банком по задолженности Заемщика по кредитному договору от (дата) (номер) в пределах стоимости перешедшего ей наследства Хафизова Н.Х.

Рыночная стоимость Квартиры по состоянию на (дата) составляла 1 005 000 руб. (заключение о стоимости имущества (номер) от (дата)), ее кадастровая стоимость- 613 293,57 руб.

Сумма денежных средств на банковских счетах Хафизова Н.Х. составляет 3 142,05 руб. (ответ ПАО «Сбербанк России» исх.(номер) от (дата)).

Поскольку стоимость принятого ответчиком Громовой Т.К. наследства превышает размер задолженности Хафизова Н.Х. по Кредитному договору, то иск Банка к данному ответчику подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Оснований для возложения ответственности по долгам Хафизова Н.Х. на администрацию городского поселения Коммунистический ХМАО - Югры, Хафизова С.Н., а также на МТУ Росимущества, суд не усматривает.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением настоящего дела в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком Громовой Т.К.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) (░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 299 615 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 196 ░░░░░░ 16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░).

░░░░░        ░.░. ░░░░░░