Решение по делу № 2-4171/2014 от 19.11.2014

Дело №2-4171/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2014 года г. Наро-Фоминск

Наро-фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ивлева Д.Б., секретаря Марасановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Васильеву ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Васильевым С.В. был заключен кредитный договор № №. По условиям Договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Васильеву С.В. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. Заемщик Васильев С.В. взял на себя обязательство погашать полученный кредит путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Кредитор АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства выполнил, выдал заемщику Васильеву С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Заемщиком Васильевым С.В. неоднократно нарушались условия исполнения обязательств по договору, в результате чего он допустил просрочку по уплате суммы основного долга и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет <данные изъяты> 50 копеек.

Дело инициировано иском АКБ «Банк Москвы» (ОАО), который просит суд взыскать с Васильева ФИО2 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ копейки; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ копеек.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени судебного разбирательства, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Васильев С.В. не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени судебного разбирательства, с ходатайствами не обращался.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, что не противоречит требованиям ст. 233 ГПК РФ, так как ответчик извещался по адресу, указанному в заявлении, суд принял все действия для извещения ответчика, по имеющемуся адресу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение ответчиком своих обязательств по договору и необходимостью возвратить истцу сумму долга, и проценты.

АКБ «Банк Москвы» зарегистрирован в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ г., осуществляет банковские операции на основании генеральной лицензии № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. № и устава ОАО «Банк Москвы» (л.д. №).

По делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком Васильевым С.В. заключен кредитный договор № №. Договор заключен на основании анкеты-заявления № № (л.д. №), заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д. 16). По условиям Договора АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал Васильеву С.В. на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Кредитор АКБ «Банк Москвы» (ОАО) свои обязательства выполнил, выдал заемщику Васильеву С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей была зачислена банком на номер счета, открытый согласно условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету № № за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №). Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает использование денежных средств ответчиком Васильевым С.В. (л.д. №).

В соответствии с условиями договора, Васильев С.В. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п. 3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Между тем, как следует из представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, принятые на себя обязательства Заемщик Васильев С.В. не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, тем самым ответчиком нарушаются условия договора и надлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Статьи 309, 310 ГК РФ содержат нормы, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 819, ст. 811 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, а так же если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из расчета задолженности с учетом штрафных санкций следует, что в нарушение условий указанного договора о порядке погашения кредита, уплаты процентов за кредит Васильев С.В. нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истцом предъявлено к взысканию <данные изъяты> копеек, из которых:

- сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек;

- сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> копейки;

- суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> копейки.

Согласно ст. ст. 393, 405 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Кредитного договора и требованиям закона. Суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженности.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ст. 56 ГПК РФ.

Со стороны ответчиков суду не представлены доказательства опровергающие обстоятельства, на которые указывают истец в своем заявлении. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются судом по основаниям указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Как видно из представленного истцом платежных поручений об оплате государственной пошлины № № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена госпошлина по исковому заявлению о взыскании задолженности по кредиту с Васильева С.В. в размере <данные изъяты> копеек, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 819 ГК РФ суд.

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Васильеву ФИО3 о взыскании денежных средств - признать обоснованными, их удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженности по договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> копеек; сумма процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности – <данные изъяты> копейки; сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Васильева ФИО5 в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий