Решение по делу № 5-1282/2023 от 08.06.2023

                                                            Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Филимонова О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Федорова А. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного,

установил:

Федоров А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГ в 13 часов 00 минут, по адресу: <адрес> в торговом зале магазина «Пятерочка» совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес Аленовой Н.Ю.

    В судебном заседании Федоров А.С. вину в совершенном правонарушении признал.

Потерпевшая Аленова Н.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Совершение Федоровым А.С. вышеуказанного административного правонарушения помимо его показаний, содержащих признание вины, подтверждается также представленными материалами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Федоровым А.С. правонарушения;

протоколами о доставлении и об административном задержании Федорова А.С. от ДД.ММ.ГГ;

рапортом УУП Томилинского отдела полиции;

заявлением Аленовой Н.Ю.;

объяснениями Федорова А.С. и Аленовой Н.Ю.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах, у суда не имеется, поскольку все выше перечисленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не противоречивы и дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При этом суд, проанализировав имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Федорова А.С. приходит к выводу, что он соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25. 1 КоАП РФ, а также право Федорова А.С. на защиту, не нарушены.

Таким образом, суд, выслушав Федорова А.С. и исследовав доказательства, в том числе и письменные материалы дела, приходит к выводу, что оснований для освобождения Федорова А.С. от административной ответственности и прекращения дела об административном правонарушении в отношении него не находит, и приходит к выводу, что действия Федорова А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, позицию потерпевшего, смягчающее обстоятельство - признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что для обеспечения реализации задач законодательства об административных правонарушениях, в данном случае, целесообразным и действенным наказанием является административный арест.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 20.1 КоАП РФ,

постановил:

признать Федорова А. С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток.

Судья                                             Филимонова О.Г.