Решение по делу № 2-5345/2023 от 25.04.2023

Дело 2-5345/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                                                                         г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                 Залесного С.А.,

при помощнике                                               ФИО4

с участием: истца ФИО2, ответчика ФИО1, представителя ответчика                                                                ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

    В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 были переданы денежные средства в размере 1 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых согласно Приложению 1 к договору займа.

ФИО2 выполнил обязательства по предоставлению займа в указанном размере, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 заемные средства в установленный договором займа срок в полном объеме не вернула: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были возвращены 940 000 рублей.

    Согласно заочному решению от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд удовлетворил требования истца в полном объеме.

    В соответствии с п. 3.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом по ставке 16,5 % годовых.     Согласно п. 4.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) на невозвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке 16,5 % годовых.     Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возращена, до дня фактического возврата.

На данный момент решение Ленинского районного суда г. Краснодара в полном объеме не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд, где просит взыскать с ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности в части процентов за пользование суммой займа в размере 341 142,14 рублей, неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическую задержку возврата суммы займа в размере 733 413,01 рублей.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности в части процентов за пользование суммой займа в размере 272 949,14 рублей, неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами за фактическую задержку возврата суммы займа в размере 586 808,72 рублей.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара с нее уже взыскана задолженность по основному долгу и по текущим процентам, в свою очередь, ответчиком полностью выплачена сумма задолженности.

    Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа.

    Таким образом, заемщик при заключении договора займа, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

    При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

    Как установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен займа №, по условиям которого (п. 1.1) ФИО2 передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 1 700 000 рублей, а ФИО1 обязалась вернуть равную сумму денег ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3).

    Согласно п. 2.1 договора займа, заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами. О получении заемщиком суммы займа свидетельствует выдача заемщиком расписки.

    В соответствии с п. 3.1 договора займа, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом по ставке 16,5 % годовых. Проценты начисляются на сумму денежных обязательств, переданную заемщику, со дня, следующего за днем предоставления займа, по день его возврата, проценты рассчитываются на остаток непогашенной суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами.

    Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что возврат суммы займа и уплата процентов производятся путем передачи заемщиком наличных денежных средств заимодавцу, либо переводом на банковский счет заимодавца № в ПАО Сбербанк с SMS-уведомлением заимодавца (перевод на этот банковский счет является приоритетным), либо на банковский счет банковской карты заимодавца № в ПАО Сбербанк с SMS-уведомлением займодавца.

    Сума займа считается возвращенной, а проценты уплаченными в момент передачи/перевода соответствующих денежных средств заимодавцу.

    Сумма займа подлежит возврату по частям (в рассрочку) в порядке, установленном настоящим договором (п. 3.4).

    Заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в размерах и в сроки, установленные в Приложении № к Договору («График возврата займа и уплаты процентов») (п. 3.5).

    Таким образом, исходя из условий договора, Графика возврата займа и уплаты процентов (Приложение № к договору займа), сумма займа дольна быть возращена частями: в размере 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет ДД.ММ.ГГГГ - проценты. Количество платежных периодов 6 месяцев.

    Пунктом 4.2 договора займа предусмотрена ответственность заемщика: в случае просрочки возврата суммы займа или ее части заемщик обязан уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами (п. 1 ст. 395 ГК РФ) на невозвращенную в срок сумму по согласованной сторонами ставке 16,5 % годовых. Эти проценты начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возращена, до дня ее фактического возврата.

    Согласно п. 7.1 договора займа, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Факт получения денежных средств подтверждается имеющейся в материалах дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ денежный займ в размере 1 700 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 и обязуется возвратить сумму займа в полном объёме, а также проценты, предусмотренные договором, ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата зама включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

    Как установлено и следует из материалов дела, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО2 от ФИО1 поступили денежные средства в размере 940 000 рублей

    Поскольку в установленный договором срок ФИО1 денежные средства не возвратила, ДД.ММ.ГГГГ в её адрес ФИО2 направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по договору займа: в части основной суммы долга в размере 760 000 рублей, проценты за пользование суммой займа или ее частью в размере 707 132,22 рублей, неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 809 043,31 рублей, а всего 2 276 175,53 рублей. Однако, претензия ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, однако определением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ решение отменено.

    Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга в размере 956 725,19 рублей, проценты по договору в размере 334 404,72 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 213 534,95 рублей, а всего взыскано 1 504 664,86 рублей.

    Также с ФИО1 в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 15 723,32 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в части взысканного с ФИО1 в пользу ФИО2 размера процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также размера государственной пошлины изменено, увеличен размер процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканный с ФИО1 в пользу ФИО2, с 334 404,72 рублей до 334 727,55 рублей, увеличен взысканный размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 213 534,95 рублей до 529 730,72 рублей, увеличен размер государственной пошлины, взысканный с ФИО1 в доход государства, с 15 723,32 рублей до 17 305,92 рублей.

В остальной части решение суда оставлено без изменения, то есть основной долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составил 956 725, 09 рублей.

Также судом установлено, что судебными актами, вступившими в законную силу, разрешен спор между сторонами о размере процентов за пользование основным долгом и о размере процентов за незаконное пользование денежными средствами ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что обязательства по возврату долга в полном объеме ФИО1 не исполнены. Тогда как согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

    Текст представленных суду и имеющихся в материалах дела договора займа и расписки содержит достаточную информацию о характере сложившихся между сторонами по делу правоотношений, сумму займа, сроки исполнения обязательств, время их возникновения, подписи лиц, составивших договор займа и расписку.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания процентов за пользование суммой 1 821 183,46 рублей, с учетом размера основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и размером неустойки, не имеется.

Взысканию подлежат проценты за пользование основным долгом в размере 956 725, 09 рублей, из расчета 16,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (309 дней) в размере 133 341,41 рублей, а также проценты за незаконное пользование суммой основного долга в размере 16,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (309 дней) в размере 133 341,41 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что истец при подаче иска частично оплатил государственную пошлину в размере 3 000 рублей, в остальной части просил суд об отсрочке уплаты государственной пошлины, при частичном удовлетворении требований истца государственная пошлина подлежит взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что сумма уточненных исковых требований ФИО2 составила 859 757,86 рублей, с него в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 131 рублей.

С ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 5 867 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование основным долгом в размере 956 725, 09 рублей, из расчета 16,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (309 дней) в размере 133 341,41 рублей, а также проценты за незаконное пользование суммой основного долга в размере 16,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (309 дней) в размере 133 341,41 рублей, а всего 266 682 (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 82 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 867 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 131 рублей.

        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий: