Решение по делу № 1-99/2023 от 28.09.2023

№ 1-99/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                         2 ноября 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.,

подсудимой Ивченко А.А.,

защитника (по назначению): адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 от 19.02.2003, ордер № 313865 от 02.11.2023;

рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

Ивченко Алёны Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, имеющей основное (общее) образование, замужем, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой совершено преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления – при следующих обстоятельствах:

03.08.2023 в период времени с 16 часов до 16 часов 29 минут, Ивченко А.А., находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, осознавая и достоверно зная, что сообщает не соответствующие действительности сведения в отношении Свидетель о совершенном им преступлении и желая этим ввести в заблуждение правоохранительные органы, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в устном заявлении, оформленном протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.08.2023 в соответствии с требованиями ст.141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила заведомо ложный донос о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности Свидетель, который в августе 2022 года в <адрес> нанес ей побои, от которых она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, выявленные в ходе проведения проверки по заявлению судебно-медицинской экспертизой: ***, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких преступлений.

Действия подсудимой квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Ивченко А.А. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину в совершении преступления признала в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвинительным заключением и проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть ею обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник Белов А.М. ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Пьянков Е.А. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Обсудив ходатайство подсудимой, с учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Ивченко А.А., достоверно зная о том, что Свидетель не причинял ей телесных повреждений, имея личные неприязненные отношения, сообщила в органы полиции заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее Свидетель преступлении, предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о ее личности, а именно: не судима, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения против общественного порядка и безопасности (т.1, л.д.107-109), по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемой и обвиняемой). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в соответствии со ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наряду с изложенными обстоятельствами, учитывая поведение подсудимой непосредственно после совершения преступления, во время проведения предварительного расследования и судебного разбирательства, внутреннее отношение к содеянному, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, суд считает, что указанное выше, в совокупности с установленными смягчающими обстоятельствами, существенно снижает степень общественной опасности совершенного деяния.

При таких обстоятельствах, применяя положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ивченко Алёну Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Тюменской области (Отделение МВД РФ по Казанскому району) л/с 04671А95680

Юридический адрес: 627420, Тюменская область, Казанский район, с.Казанское, ул.Октябрьская, д.12.

Банк: отделение Тюмень, г.Тюмень

БИК 047102001    р/сч: 03100643000000016700

ИНН/КПП: 7205026860/720501001,     ОКТМО: 71630432

ОГРН: 1147232068004

КБК: 118 116 03125 01 0000 140

УИН: 188 5 72 23 01 020 000117 7.

Меру пресечения осужденной Ивченко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья          /подпись/            Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-99/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор . вступил в законную силу 18 ноября 2023 года

Судья                                    Харитонов В.Ю.