Решение по делу № 2а-11827/2018 от 28.11.2018

Дело №2а-11827/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Якутск 12 декабря 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску СТН к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

С Т.Н. обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование иска административный истец указала, что в ____ года решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) признана банкротом, но не получила пенсию за ____. Просит признать бездействие ЯГОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) незаконным.

Определением суда от ____ года по делу в качестве соответчика привлечено УФССП России по Республике Саха (Якутия).

В суд административный истец не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчиков ЯГОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия), УФССП России по Республике Саха (Якутия) Алексеева Е.В. (по доверенности) иск не признала по доводам, указанным в возражении на административное исковое заявление.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О судебных приставах» №118-ФЗ от 21 июля 1997 года на судебных приставов возлагаются задачи: по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов; осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц; исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов.

Исходя из положений ст. 226 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Основанием к удовлетворению административного искового заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).

Из материалов дела следует, что ____ года решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) СТН признана банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ____ года исключены из конкурсной массы денежные средства в размере не более величины прожиточного минимума для пенсионеров, действующего на территории проживания должника.

____ год на основании судебного приказа №___ мирового судьи судебного участка №40 г.Якутска возбуждено исполнительное производство в отношении СТН.

____ года обращено взыскание на пенсию и иные доходы должника.

Судом установлено, что ____ года денежные средства в размере ___ руб. возвращены С Т.Н.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеются, поскольку действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству, предмета спора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В административном иске СТН к Якутскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Саха (Якутия) о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В. Ефремов

Секретарь                                М.О. Мартынова

Решение принято в окончательной форме 12 декабря 2018 г.