Решение по делу № 12-79/2024 от 27.08.2024

            Уникальный идентификатор дела 11MS0026-01-2024-003779-18

            Дело № 12-79/2024

            Р Е Ш Е Н И Е

26 сентября 2024 год                                                        город Сосногорск Республика Коми

            Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Галимьянова Н.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарём Волковой О.О., с участием прокурора Супряткина Н.С.,

            - рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осипова ФИО10 на постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 26 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Осипова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Сосногорска РК ФИО7 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Осипова А.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по факту того, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16:30, находясь в <адрес> РК, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью унижения чести и достоинства ФИО6, высказал в адрес последней слова в неприличной форме, носящие характер отрицательной оценки потерпевшей как личности, унизив тем самым её честь и достоинство.

Постановлением мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 26 июля 2024 года Осипов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В поданной жалобе заявитель просит отменить данное постановление в части назначенного наказания, обосновывая позицию своей имущественной несостоятельностью, а также указывая на искреннее раскаяние и принесение извинений потерпевшей.

В судебном заседании прокурор полагал необходимым отказать в удовлетворении жалобы, поскольку мировым судьёй была установлена вся необходимая совокупность доказательств, подтверждающая наличие в действиях Осипова А.А. состава административного правонарушения. Наказание назначено в минимальном размере.

В судебное заседание Осипов А.А. и потерпевшая ФИО6, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, не прибыли, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие. Также потерпевшая ФИО6 в телефонограмме пояснила, что Осипов А.А. перед ней не извинялся.

С учётом надлежащего уведомления указанных лиц, а также заявленных ходатайств, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Выслушав мнение прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушение, виновность лица в его совершении, при этом оценка доказательств производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, само постановление по делу должно быть мотивированным.

Вышеуказанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены мировым судьёй в полном объёме.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признаётся оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от трёх до пяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что Осипов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16:30, находясь в <адрес> <адрес> РК, на почве личной неприязни, в ходе ссоры с ФИО6, действуя умышленно, с целью оскорбления потерпевшей и унижения её чести и достоинства высказал в адрес названной слова в неприличной форме, носящие характер отрицательной оценки потерпевшей как личности, унизив тем самым её честь и достоинство.

Суд приходит к выводу, что слова, высказанные Осиповым А.А. в адрес потерпевшей ФИО6, относятся к бранному сквернословью, носят характер неприличных, выраженных в циничной форме с целью унизить достоинство потерпевшей, оскорбить её честь и самолюбие, они носят отрицательную оценку личности, выраженную в неприличной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми. Сама потерпевшая восприняла высказанные слова как унижение её чести и достоинства.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и вине ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными материалами дела: постановлением заместителя прокурора г. Сосногорска РК ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями потерпевшей ФИО6, свидетелей ФИО8, ФИО9, объяснениями Осипова А.А., - данными административному органу, и другими материалами, совокупности которых мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ при вынесении постановления дана надлежащая оценка. Оснований сомневаться в выводах, сделанных мировым судьёй, не имеется.

Приведённые доказательства являются достаточными для установления виновности Осипова А.А. во вменённом ему административном правонарушении. Указанные доказательства оценены мировым судьёй в соответствии с положениями КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность – с позиции достаточности. Оснований усомниться в достоверности сведений, изложенных в указанных доказательствах, у суда не имеется.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщённый характер и унижающую его честь и достоинство.

Принимая во внимание слова, которые были высказаны заявителем потерпевшей, их характер и значение, непринятую в обществе форму общения, суд приходит к выводу, действия Осипова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ и с санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в минимальном размере, с учётом также обстоятельств и характера совершённого правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, доводы жалобы в данной части подлежат отклонению.

Остальные доводы жалобы, в том числе об имущественной несостоятельности заявителя, не имеют существенного значения для дела, не влияют на квалификацию действий Осипова А.А. и не влияют на законность вынесенного мировым судьёй постановления.

Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, в судебном заседании не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины заявителя также не имеется. Нарушений требований ст. 1.5 КоАП РФ и права Осипова А.А. на защиту по делу не допущено.

Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для освобождения Осипова А.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9. КоАП РФ, не имеется, также не имеется оснований и для применения положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и позволяющих прекратить производство, согласно ст. 24.5. КоАП РФ не имеется.

Оснований для признания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Осипова А.А. – принесение извинений потерпевшей, не имеется, поскольку потерпевшая указала, что Осипов А.А. не приносил ей своих извинений.

С учётом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы Осипова А.А. не имеется.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению по следующему основанию:

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Так, материалами дела установлено, что Осипов А.А. искренне раскаялся в содеянном, о чём указал в жалобе, что подлежит признанию в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность заявителя по п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Однако указанное не является безусловным основанием для снижения размера назначенного наказания, поскольку чрезмерно суровым не является, назначено в минимальном размере.

Иных оснований, влекущих изменение обжалуемого постановления, судом при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 26 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Осипова ФИО11 изменить:

- в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признать обстоятельством, смягчающим административную ответственность Осипова А.А. – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Осипова А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                           Н.Т. Галимьянова

    Копия верна, судья:                                                             Н.Т. Галимьянова