Решение по делу № 2-875/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-875/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 10 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Телушкиной Г.Ю.,

при секретаре Безуновой А.М.,

с участием ответчика Худобердиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АК Барс» Банк к Худобердиной Ольге Александровне, Худобердину Ренату Фатиховичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями по тем основаниям, 23.09.2015 ПАО «АК БАРС» Банк и должник Худобердина О.А. заключили кредитный договор <...>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых и погашения кредита до 22.09.2020 включительно.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, ПАО «АК БАРС» Банк и Худобердин Р.Ф. заключили договор поручительства от 23.09.2015, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме с заемщиком по требованиям, вытекающим из кредитного договора, а именно: по уплате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иным платежам, неустойке, предусмотренным кредитным договором, процентам за пользование чужими денежными средствами, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (п.1.2 договора поручительства).

В нарушение условий договора (п.2.2.1 кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитором, не возвращает в установленные сроки части кредита.

На момент подачи искового заявления, заемщик с 20.02.2019 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком не исполнено.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита не возвратил 119 028 руб. 73 коп.

Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 19 548 руб. 98 коп.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 138 577 руб. 71 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Худобердиной О.А., Худобердина Р.Ф. в пользу ПАО «АК Барс» Банк задолженность по кредитному договору <...> от 23.09.2015 в размере 138 577 руб. 71 коп., включающую в себя:

119 028 руб. 73 коп. – сумму остатка основного долга,

19 548 руб. 98 коп. – сумму процентов за пользование кредитом,

также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 971 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца Михайлин О.А., действующий на основании доверенности №599/19 от 06.08.2019 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении.

Ответчик Худобердина О.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик Худобердин Р.Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем представил заявление (л.д.83).

В прядке ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, 23.09.2015 между ПАО «АК БАРС» Банк (кредитор) и Худобердиной О.А. (заемщик) заключен договор потребительского кредита <...> по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере 250 000 руб. до 22.09.2020 под 25% годовых.

Размер ежемесячного платежа определяется как фиксированная сумма в размере 7 338 руб. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитентного платежа и суммой процентов, начисленных на процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца) (п.6.2 кредитного договора).

Из п.6.1 кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных настоящими индивидуальными условиями, производится заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей (Приложение №1), который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитентного) платежа на счет <...> (л.д.25,30 оборот –33).

Банк исполнил свою обязанность по предоставлению суммы кредита в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Худобердиной О.А., что подтверждается банковским ордером №92978970 от 23.09.2015 (л.д.24).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре, который состоит, в том числе из общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк (л.д.27 оборот – 30).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, 23.09.2015 между ПАО «АК БАРС» Банк (кредитор) и Худобердиным Р.Ф. (поручитель) заключен договор поручительства <...>.

Как следует из п.1.1 указанного договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Худобердиной О.А. (заемщик), всех обязательств по кредитному договору, состоящего из общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк и Индивидуальных условий кредитования <...> от 23.09.2015 (л.д.33 оборот - 35).

В соответствии с п.5.5 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» Банк платежи в сумме, недостаточной для полного погашения обязательств заемщика, поступающие (взыскиваемые) по заключенному кредитному договору, направляются Банком на погашение задолженности в следующей последовательности:

1.задолженность по процентам,

2.задолженность по основному долгу,

3.неустойка (штраф, пеня),

4.проценты, начисленные за текущий период платежей,

5.сумма основного долга за текущий период платежей,

6.иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите или договором потребительского кредита.

Направленные банком в соответствии с условиями кредитного договора в адрес заемщика и поручителя требования о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 32 дней со дня отправления требования, путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в кредитном договоре, оставлены ответчиками Худобердиной О.А., Худобердиным Р.Ф. без удовлетворения (л.д.20,21).

При рассмотрении дела установлено, что заемщик Худобердина О.А., в нарушение взятых на себя обязательств, не производила платежи в необходимом объеме по кредитному договору, нарушала сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Задолженность заемщика перед истцом, по состоянию на 25.03.2020 составляет 138 577 руб. 71 коп., из которых:

срочная задолженность по кредиту – 53 757 руб. 12 коп.,

просроченная задолженность по кредиту – 65 271 руб. 61 коп.,

срочная задолженность по процентам – 2 032 руб. 59 коп.,

просроченная задолженность по процентам - 17 516 руб. 39 коп.

Представленный расчет проверен судом, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, сведениями с лицевого счета заемщика и иными письменными доказательствами по делу (л.д.10-14).

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Худобердиной О.А. представлен свой расчет срочной задолженности, при этом допустимых доказательств в нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации правильности данного расчета стороной ответчика не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по данному кредитному договору.

Судом не установлено противоречий представленного истцом расчета закону, условиям кредитного договора, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к ответчикам Худобердиной О.А., Худобердину Р.Ф. о взыскании задолженности на общую сумму 138 577 руб. 71 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом для защиты своего нарушенного права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 971 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 2 от 09.09.2019 на сумму 1 931 руб. 35 коп., платежным поручением №13 от 27.03.2020 на сумму 2 040 руб. 20 коп. (л.д.8,9).

В соответствии с требованиями части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в возмещение понесенных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 3 971 руб. 55 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Худобердиной Ольги Александровны, Худобердина Рената Фатиховича в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность размере 138 577 (сто тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 71 коп.

Взыскать с Худобердиной Ольги Александровны в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб.

Взыскать с Худобердина Рената Фатиховича в пользу Публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 986 (одна тысяча девятьсот восемьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ю.Телушкина

Мотивированное решение составлено 18.06.2020г.