Решение по делу № 1-354/2023 от 30.11.2023

№ 1-354/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 19 декабря 2023 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

государственного обвинителя старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Имашева Т.Р.,

подсудимого Моренко В.В.,

защитника - адвоката Сиразитдиновой А.Б. (удостоверение <№>, ордер <№> от 12 декабря 2023 г. в деле),

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Моренко ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, официально не работающего, средне – специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданина ..., военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моренко В.В., постановлением Мирового судьи судебного участка <№> по городу Салавату Республики Башкортостан от 25 мая 2021 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год и 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11 июня 2021 г. Начало срока лишения права управления транспортным средством 10 августа 2021 г. в связи со сдачей водительского удостоверения Моренко В.В. в ОГИБДД ОМВД России по .... Окончание срока лишения 10 февраля 2023 г.

Согласно ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, подвергнутое административному наказанию считается подвергнутым данному наказанию в течении 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

29 сентября 2023 г. около 01 часов 45 минут, Моренко В.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «...» государственный регистрационный знак <№> возле <адрес обезличен>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <№> от 29 сентября 2023 г. при освидетельствовании Моренко В.В. с применением технического средства измерения алкотектора – «Юпитер» было установлено содержание у Моренко В.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1.398 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, Моренко В.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Моренко В.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо обвинения и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Моренко В.В. своё ходатайство заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сиразитдинова А.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого Моренко В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Имашев Т.Р. также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Моренко В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.Суд убедился в том, что по делу соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Моренко В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Моренко В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Моренко В.В. вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом данных о личности виновного, обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что необходимо назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак <№>, управляя которым Моренко В.В. совершил преступление, владельцем которого является Моренко В.В., суд считает необходимым не применять положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства в собственность государства, поскольку как установлено в суде, автомобиль был приобретен на общие средства супругов Моренко в кредит, то есть долю в автомобиле имеет и супруга подсудимого Моренко В.В., он принадлежит и ей, несмотря на то, что автомобиль зарегистрирован на подсудимого. Конфискация автомобиля будет нарушать права супруги подсудимого Моренко В.В. на указанное имущество, которая не привлекалась к административной ответственности и автомобилем не управляла. По убеждению суда за действия подсудимого Моренко В.В. частью своего имущества не может отвечать его супруга.

По делу назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моренко ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они подлежат отбыванию, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «...» государственный регистрационный знак ... – возвратить владельцу Моренко В.В., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> с бумажным носителем тест <№>, постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г. Салавату РБ от 25 мая 2021 г., компакт-диск – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий         В.Ф. Никифоров

...

...

...