Решение по делу № 12-86/2019 от 22.05.2019

Мировой судья Лошкарев Д.В. Дело №12-86/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г.Брянск 19 июля 2019 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Бобков Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цацуриной В.А., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Коломиец Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цацуриной В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 22 апреля 2019 года Цацурина В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Цацурина В.А. подала жалобу, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что самого по себе факта ее нахождения в состоянии опьянения в общественном месте не достаточно для привлечения ее к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, поскольку человеческое достоинство и общественную нравственность она не оскорбляла, действий, которые могли быть восприняты подобным образом, не совершала, доказательства их совершения в материалах дела отсутствуют.

В судебном заседании Цацурина В.А. доводы жалобы поддержала и просила ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Коломиец Д.А. в судебном заседании указал на законность и обоснованность вынесенного постановления и в удовлетворении жалобы просил отказать. Сообщил, что на момент выявления административного правонарушения Цацурина В.А. находилась в общественном месте в состоянии сильного опьянения, имела резкий запах алкоголя изо рта, ее поведение было вызывающим, а вид оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В частности, координация ее движений была сильно нарушена, она имела шаткую походку, допускала грубые и некорректные высказывания в адрес окружающих, вступала с ними в конфликтные ситуации.

Свидетели ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, в судебном заседании показали, что 23 февраля 2019 года в вечернее время, являясь сотрудниками ЧОП <...> они выезжали по вызову в кафе <...> <адрес>. Там они видели Цацурину Е.А., находившуюся, судя по внешним признакам, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она вступала в конфликтные ситуации с сотрудниками бара и посетителями, вела себя вызывающе, координация ее движений была нарушена, а ее внешний вид и поведение оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку Цацурина Е.А. на замечания не реагировала, они обратились к сотрудникам полиции.

Проверив в судебном заседании материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц и свидетелей, оценив имеющиеся доказательства, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю по следующим основаниям.

Согласно ст.20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 февраля 2019 года в 18 часов 15 минут Цацурина В.А. находилась в общественном месте – возле <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея невнятную речь, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Цацуриной В.А. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность в нем Цацуриной В.А., помимо приведенных показаний, подтверждены материалами дела, в том числе – рапортом полицейского роты № ОБ ППСП УМВД России по г.Брянску от 23 февраля 2019 года, письменными объяснениями ФИО3. от 23 февраля 2019 года, протоколом о направлении Цацуриной В.А. на медицинское освидетельствование от 23 февраля 2019 года, протоколом об административном правонарушении №.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Цацуриной В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, которые им были всесторонне, полно и объективно исследованы и в обжалуемом постановлении получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений ст.24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Действия Цацуриной В.А. правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы Цацуриной В.А. о том, что человеческое достоинство и общественную нравственность она не оскорбляла, действий, которые могли быть восприняты подобным образом, не совершала, доказательства их совершения в материалах дела отсутствуют, фактически сводятся к переоценке доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой, с учетом установленных в судебном заседании, при рассмотрении поданной жалобы, обстоятельств, не имеется.

Несогласие Цацуриной В.А. с выводами мирового судьи, а равно иная оценка имеющихся доказательств и произошедших событий не являются основаниями для отмены вынесенного решения.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность обжалуемого постановления, жалоба не содержит, обстоятельства для отмены или изменения обжалуемого постановления не установлены и в судебном заседании.

Указанные доводы Цацуриной В.А. расцениваются, как способ избежать административной ответственности за допущенное правонарушение.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности, не нарушены.

Оснований для признания незаконным и отмены, либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 22 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Цацуриной В.А. оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья Д.И. Бобков