Решение по делу № 2-439/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-439/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение)

пгт. Большая Мурта 26 декабря 2016 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Кравченко Д.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Кравченко Д.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Свои требования истец обосновывает тем, что 02 октября 2013 года произошло столкновение автомобиля Тойота, №, под управлением Кравченко Д.С. и автомобиля ВАЗ, №, под управлением Меньшикова В.А. В результате ДТП, произошедшего по вине Кравченко Д.С., нарушившего ПДД РФ, автомобилю ВАЗ, были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего Меньшикова В.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое выплатило ему в соответствии со ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» от 25 апреля 2002 года в общей сложности в счет возмещения материального ущерба 93256,99 руб. Согласно п.п. 5,6 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, осуществляющий прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред или к причинившему вред лицу в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях. Исполняя условия соглашения о прямом возмещении убытков, ООО «Зетта Страхование» путем взаиморасчета произвело в пользу ООО «Росгострах» выплату в общем размере 69905,56 руб. Согласно полису ОСАГО ООО «Зетта Страхование» Кравченко Д.С. не был допущен к управлению транспортным средством Тойота, к управлению были допущены иные водители.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кравченко Д.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 93256,99 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2997,71 руб.

В судебное заседание представители ООО «Зетта Страхование», ПАО «Росгосстрах», Кравченко Д.С., Меньшиков В.А., Ворожцова Т.Ю. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, признав неявку ответчика в суд неуважительной.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст.26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено, что 02 октября 2013 года в 14 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора, №, под управлением Меньшикова В.А. и автомобиля Тойота Кариб, №, под управлением Кравченко Д.С. Виновником в данном ДТП признан Кравченко Д.С., что последним не оспаривалось.

На момент ДТП гражданская ответственность Меньшикова В.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность собственника автомобиля Тойота Кариб в ООО «Зетта Страхование».

После обращения Меньшикова В.А. в соответствии с п.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО «Росгосстрах» произвело ему выплату в размере 93256,99 руб. (с учетом решения Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 мая 2014 года).

Во исполнение требований ст.26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Зетта Страхование» произвело в пользу ООО «Росгосстрах» выплату в размере 14311 рублей (средняя сумма страховой выплаты в разрезе Сибирского федерального округа), а также сумму в размере 55594,56 руб.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из полиса ОСАГО «ООО Зета Страхование» ССС №, на момент ДТП ответчик Кравченко Д.С. не был допущен к управлению автомобилем Тойота Кариб, №.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 93256,99 руб.

При этом при взыскании указанной суммы суд исходит из того, что в силу п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

ООО «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения Меньшикову В.А. в полном объеме, т.е. в размере 93256,99 руб. В свою очередь, истцом в пользу ООО «Росгосстрах» была перечислена усредненная стоимость страховой выплаты в порядке взаиморасчета, во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденном постановлением президиума РСА от 26 июня 2008 года, пр. № 2, а также сумма в размере 55594,56 руб.

В силу прямого указания приведенного закона к ООО «Зета Страхование» перешло требование к причинителю вреда Кравченко Д.С. в размере причиненного вреда. Размер возмещения убытков между страховыми компаниями в данном случае значения не имеет, поскольку эти правоотношения регулируют деятельность страховщиков.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2997,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Д.С. в пользу ООО «Зетта Страхование» сумму ущерба в размере 93256,99 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2997,71 рублей, а всего 96254 (девяносто шесть тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Ответчик Кравченко Д.С. вправе подать в Большемуртинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Балацкий

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.