Решение по делу № 33-1595/2023 от 20.10.2023

Дело № Председательствующий – ФИО14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

12 декабря 2023г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО19,

судей ФИО18 и ФИО23,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Социального фонда России по <адрес> о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии с даты приостановления, зачете периодов работы и взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи ФИО18, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы обратились в суд с коллективным иском к ГУ-ОПФР в РИ (ОСФР по РИ) о признании действий незаконными, возобновлении досрочной пенсии с даты приостановления, зачете льготных периодов работы, взыскании компенсации морального вреда по 50 000 рублей на каждого и обращения решения к немедленному исполнению.

В обоснование своих требований указали, что в связи с достижением пенсионного возраста они обратились в ГУ-Центр по назначению, перерасчету и выплате пенсии ПФР в <адрес> с заявлениями о назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста с приложением всех необходимых документов. Решением ГУ-ОПФР по <адрес> в соответствии со ст. ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» истцам назначены пенсии с момента их обращения. После назначения пенсии и производившейся выплаты в течение длительного времени, выплаты пенсии истцам были приостановлены (прекращены) за отсутствием стажа для назначения пенсии. В этой связи просят признать действия ГУ-ОПФР по <адрес> незаконными и обязать ответчика возобновить досрочную пенсию.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

Судом отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда по 50 000 рублей на каждого и обращения решения к немедленному исполнению, в остальной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по <адрес> ФИО17 ставит вопрос об отмене судебного решения в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывает, что данным решением затронуты права Отделения СФР по <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №р Отделение СФР по <адрес> и Отделение СФР по <адрес> являются участниками пилотного проекта в Экспертном центре. Распоряжением Правления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ назначение и выплата пенсий, пособий, иных выплат и мер социальной поддержки, корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета, распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в экспертном центре переданы Отделению СФР по <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Отделение Социального фонда России по <адрес>.

Все лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Статьей 8Статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам;

мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частью 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Помимо этого, согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается также:

1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей";

2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более четырех с половиной лет в общей сложности;

4) период получения пособия по безработице, период участия в

оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;

При этом, согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» время нахождения граждан на военной службе по призыву (в том числе офицеров, призванных на военную службу в соответствии с указом Президента Российской Федерации) - один день военной службы за два дня работы.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим, истечения шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 3.1, 5, 6 и 7 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона, утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), непредставлении пенсионером - иностранным гражданином или лицом без гражданства вида на жительство - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона, отказа пенсионера от получения назначенной страховой пенсии.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, действовавшим на момент принятия решения ответчиком о назначении пенсии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), так и п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, действовавшим на момент отказа в назначении пенсии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами либо могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.д.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.д.) не по вине работника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением ГУ-ОПФР по <адрес> от 28.12.2013г. № ФИО1 была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла 3-го разряда в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды службы в рядах Советской армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 2-го разряда; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 3-го разряда в Строительно-монтажном управлении «Грознефтехим»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 5-го разряда в ГУП «Ингконсервщик» <адрес>».

С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости ФИО1 прекращена, ссылаясь на то, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Из трудовой книжки истца ФИО1 АТ-II № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве нагревальщика металла 3-го разряда в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 2-го разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 3-го разряда в Строительно-монтажном управлении «Грознефтехим»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 5-го разряда в ГУП «Ингконсервщик» <адрес>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской армии.

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским машиностроительным заводом «Красный молот», следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в качестве нагревальщика металла по Списку №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют нагревальщики (сварщики) металла (Подраздел 2 «Кузнечно-прессовое производство» Раздел XI. «Металлообработка», код позиции: 1110200а-14854).

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО6 была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наполнителем ампул в Грозненском биохимическом заводе; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нагревальщика металла в Грозненском металлургическом производственном заводе «Металлист», а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.20.2001 штукатуром-маляром в ООО ПМК №.

С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости ФИО6 прекращена, поскольку в ходе сплошной проверки пенсионных дел было выявлено, что назначение пенсии произведено с нарушениями пенсионного законодательства. Нарушение выразилось в том, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Из трудовой книжки истца ФИО6 АТ-II № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала наполнителем ампул в Грозненском биохимическом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве нагревальщика металла в Грозненском металлургическом производственном заводе «Металлист»; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.20.2001 в качестве штукатура-маляра в ООО ПМК №.

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским биохимическим заводом, следует, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в качестве наполнителя ампул по Списку №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют наполнители ампул (Подраздел 1 «Химико-фармацевтическое и фармацевтическое производство» раздела XVIII. «Производство медикаментов, медицинских и биологических препаратов и материалов», код позиции: 1180100а-15066).

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским металлургическим производственным заводом «Металлист», следует, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в качестве нагревальщика металла по Списку №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют Нагревальщики металла (Подраздел 4 «Трубное производство: трубопрокатное, трубосварочное, электротрубосварочное, трубоволочильное, труболитейное, фитинговое, баллонное, термическое и оцинковальное; подготовка и вырубка металла» раздела III. «Металлургическое производство (черные металлы)», код позиции: 1030400а-14852).

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО7 была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве известигасильщицы в Строительно-монтажном Управлении №, а также включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доярки в Кантышевском МТФ Совхоз «40 лет Октября»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штукатуром-маляром в МУП «СУ-1».

С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости ФИО7 прекращена, поскольку в ходе сплошной проверки пенсионных дел было выявлено, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведениях о характере льготной работы.

Из трудовой книжки истца ФИО7 АТ-I № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве известигасильщицы в Строительно-монтажном Управлении №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доярки в Кантышевском МТФ Совхоз «40 лет Октября»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра в МУП «СУ-1».

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Строительно-монтажным Управлением №, следует, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в качестве известигасильщицы по Списку №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют известегасильщики (Раздел XXVII. «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», код позиции: 2290000a-12282).

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО8 была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ упаковщицей цемента в Чири-Юртовском цементном заводе «Чеченцемент», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочей в первое отделение Совхозе «40 лет Октября»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей в цехе № в Грозненской макаронной фабрике.

С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости ФИО8 прекращена в связи с тем, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Из трудовой книжки истца ФИО8 АТ-IV № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в качестве упаковщицы цемента в Чири-Юртовском цементном заводе «Чеченцемент»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разнорабочей в первое отделение Совхозе «40 лет Октября»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочей в цехе № в Грозненской макаронной фабрике.

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Чири-Юртовским цементным заводом «Чеченцемент», следует, что ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в качестве упаковщицы цемента в мешки по Списку №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют упаковщицы цемента (Раздел XIV. «Производство строительных материалов», код позиции: 1140100а-19300).

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО2 была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве стропальщика зацепки горячего металла в кузнечный цех в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 3-го класса по обслуживанию бетонного узла в Грозненском ССМУ трест «Кавказгазспецстрой».

С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости ФИО2 прекращена в связи с тем, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Из трудовой книжки истца ФИО2 АТ-II № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве стропальщика зацепки горячего металла в кузнечный цех в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве тракториста 3-го класса по обслуживанию бетонного узла в Грозненском ССМУ трест «Кавказгазспецстрой».

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским машиностроительным заводом «Красный молот», следует, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в качестве стропальщика зацепки горячего металла в кузнечный цех по Списку №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют стропальщики, занятые зацепкой горячего металла (Подраздел 2 «Кузнечно-прессовое производство» раздела XI. «Металлообработка», код позиции: 1110200а-18897).

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО9 была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщица изделий из пластмасс работа с фторопластом в горячем состоянии в Грозненском Радиотехническом заводе, а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей в цех №; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кладовщицей в Грозненском Радиотехническом заводе.

С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости ФИО9 прекращена в связи с тем, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Из трудовой книжки истца старости ФИО9 АТ-IV № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прессовщицы изделий из пластмасс, работающей с фторопластом в горячем состоянии в Грозненском Радиотехническом заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей в цех №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кладовщицей в Грозненском Радиотехническом заводе.

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №/е, выданной Грозненским Радиотехническим заводом, следует, что ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день в качестве прессовщицы изделий из пластмасс, работающей с фторопластом в горячем состоянии по Списку №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют прессовщики изделий из пластмасс, работающие с фторопластом в горячем состоянии (Раздел XII. «Электротехническое производство и ремонт электротехнического оборудования», код позиции: 1120000а-17008).

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО10 была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве литейщика металлов и сплавов электрогазосварщика в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в бригаду строителей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 2-го разряда в Грозненском заводе железобетонных изделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 4-го разряда в ОАО «ДАЙИЗ-К»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ строителем в ЗАО «Большевик»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской Армии.

С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости ФИО10 прекращена в связи с тем, что необоснованно засчитан как в страховой стаж, так и в стаж по Списку № период работы по справке, уточняющей характер работы, выданной ДД.ММ.ГГГГ, а также по трудовой книжке - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Справка и запись об увольнении в трудовой книжке заверены печатью Машиностроительного завода «Красный Молот» Министерства промышленности Чеченской Республики. В 1999 году предприятие имело наименование - Арендное производственное объединение «Молот» (ВАРЗАП). Необоснованно засчитан в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ДАИИЗ-К» (за указанный период не производились отчисления в ПФ, а в выписке из ИЛС отсутствуют сведения за 1999-2003 годы). Кроме того в военном билете неверно указано имя — ФИО24 (по паспорту — ФИО10).

Из трудовой книжки истца ФИО10 АТ-IV № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве литейщика металлов и сплавов электрогазосварщика в Грозненском машиностроительном заводе «Красный молот»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в бригаду строителей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 2-го разряда в Грозненском заводе железобетонных изделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сварщиком 4-го разряда в ОАО «ДАЙИЗ-К»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ строителем в ЗАО «Большевик»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии.

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским машиностроительным заводом «Красный молот», следует, что ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в качестве литейщика металлов и сплавов электрогазосварщика по Списку №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют литейщики металлов и сплавов (Подраздел 1 «Литейное производство» раздела XI. «Металлообработка», код позиции: 1110100а-13392).

Судебная коллегия полагает, что неисполнение работодателем обязанности по ведению и правильному оформлению трудовой книжки и справки, уточняющий особый характер работы, не должно влиять на пенсионные права гражданина, и не может являться основанием для прекращения выплаты пенсии, поскольку трудовая книжка свидетельствует о периодах работы истца.

Кроме того, отсутствие данных о занятости истца на соответствующих видах работ (например, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ДАИИЗ-К») согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета свидетельствуют лишь о том, что работодатель как страхователь ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, что не может ограничивать право истца на пенсию.

Отсутствие в трудовой книжке сведений о переименовании организации не может являться основанием для прекращения выплаты пенсии, поскольку трудовая книжка свидетельствует о периодах работы истца. Неисполнение работодателем обязанности по ведению и правильному оформлению трудовой книжки истца не должно влиять на пенсионные права гражданина. Отсутствие сведений о переименовании учреждения в трудовой книжке не может служить основанием для лишения истца права на включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

Данных о том, что ФИО10 знал о недостоверности записей в военном билете, стороной ответчика не представлено и в материалах дела не имеется. Внесение недостоверных сведений в военный билет является следствием ошибки воинских должностных лиц при оформлении документов, что не может явиться основанием для прекращения выплаты пенсии.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО11 была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Был учтен льготный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей в строительной бригаде и штукатура-маляра 4-го разряда в Строительно- монтажном Управлении ПМК-223; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра 4-го разряда в Грозненском ССМУ трест «Кавказгазспецстрой».

С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости ФИО11 прекращена в связи с тем, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Из трудовой книжки истца старости ФИО11 АТ-II № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в качестве рабочей в строительной бригаде и штукатура-маляра 4-го разряда в Строительно- монтажном Управлении ПМК-223; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве штукатура-маляра 4-го разряда в Грозненском ССМУ трест «Кавказгазспецстрой».

Трудовая книжка подтверждают факт работы истца, занятость в которой дает ей право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО12 была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Был учтен льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах в Грозненском арендное СУ «Тепломонтаж», а также периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика сварщика; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 2-го разряда в Производственно-совхозном объединении «Чеченингушвино»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 2-го класса; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора в Дербентском ЗУС; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером управления производством в Дербентском зональном ОАО «Дагсвязьинформ»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора отдела транспортного контроля в Дагестанском республиканском отделении Ространсинспекции (реорганизовано в Управление государственного автодорожного надзора по <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного государственного инспектора УГАДН по РД; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего государственного инспектора ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО.

С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости ФИО12 прекращена в связи с тем, что трудовая книжка серии AT-II №, дата заполнения - ДД.ММ.ГГГГ, а по серии издана только с 1978 года, признается ничтожной. Все периоды работы необходимо подтверждать справками о работе и заработной платы. Уточняющая справка №, выданная ДД.ММ.ГГГГ Грозненским спецуправлением «ТЕПЛОМОНТАЖ», заверена печатью образца, применяющегося после 2000 года (образ орла с поднятыми вверх крыльями применялся с декабря 2000 года по Закону №-ФКЗ), а также в 1999 году к абривиатуре Чеченская Республика - добавлялось слово - Ичкерия. Справка о заработной плате также содержит печать с «орлом». Документы не могут быть признаны достоверными.

Из трудовой книжки истца старости ФИО12 AT-II № (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах в Грозненском арендное СУ «Тепломонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика сварщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 2-го разряда в Производственно-совхозном объединении «Чеченингушвино»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 2-го класса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора в Дербентском ЗУС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером управления производством в Дербентском зональном ОАО «Дагсвязьинформ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора отдела транспортного контроля в Дагестанском республиканском отделении Ространсинспекции (реорганизовано в Управление государственного автодорожного надзора по <адрес>); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного государственного инспектора УГАДН по РД; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего государственного инспектора ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО.

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Грозненским арендным СУ «Тепломонтаж», следует, что ФИО12 К.Ч.. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах по Списку №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (Раздел XXXIII. «Общие профессии», код позиции: 23200000-19756).

Судебная коллегия полагает, что неисполнение работодателем обязанности по ведению и правильному оформлению трудовой книжки, справки, уточняющий особый характер работы, и справки о заработной плате не должно влиять на пенсионные права гражданина, и не может являться основанием для прекращения выплаты пенсии, поскольку трудовая книжка свидетельствует о периодах работы истца.

Решением ГУ-ОПФР по <адрес> ФИО13 была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Был учтен льготный период работы по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в отдел снабжения № в Южное торгово-производственное объединение; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской Армии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по обслуживанию буровых в объединении «Грознефть»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером по ОТ и ТБ в Грозненской дистанции электроснабжения (переименовано в Гудермесскую дистанцию электроснабжения); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемосдатчиком груза и багажа на <адрес> в Гудермесском опорном центре Северо-Кавказской железной дороги, (Гудермесское опорный центр Минераловодского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемосдатчиком груза и багажа 5-го разряда на <адрес> в Грозненском отделении Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД».

С ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия по старости ФИО13 прекращена в связи с тем, что нет подтверждения обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений о характере льготной работы.

Из трудовой книжки истца ФИО13 (дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ) следует, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве рабочего в отдел снабжения № в Южное торгово-производственное объединение; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по обслуживанию буровых в объединении «Грознефть»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером по ОТ и ТБ в Грозненской дистанции электроснабжения (переименовано в Гудермесскую дистанцию электроснабжения); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемосдатчиком груза и багажа на <адрес> в Гудермесском опорном центре Северо-Кавказской железной дороги, (Гудермесское опорный центр Минераловодского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемосдатчиком груза и багажа 5-го разряда на <адрес> в Грозненском отделении Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии.

Из справки, уточняющей особый характер работы, от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной объединением «Грознефть», следует, что ФИО13 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в качестве электромонтера по обслуживанию буровых по Списку №.

Списком №, утвержденным Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют электромонтеры по обслуживанию буровых (Подраздел 1 «Бурение» раздела XII. «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», код позиции: 2130100a-19838).

Согласно постановлению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п утвержден порядок осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, согласно которому при выявлении неполноты (недостоверности) сведений, представленных страхователем, который на момент проведения проверки ликвидирован или его деятельность прекращена по причинам, предусмотренным законодательством Российской Федерации, внесение уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет осуществляется территориальным органом ПФР по месту его регистрации страхователя в соответствии с пунктом 14 указанного Порядка.

В соответствии со ст.ст. 8 и 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», сведения индивидуального (персонифицированного учета) в отношении работника обязан предоставлять работодатель – плательщик страховых взносов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхования (ст.ст. 1 и 22 ТК РФ). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включить периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждается документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Истцами в материалы дела в обоснование подтверждения спорного периода представлены трудовые книжки, которые в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ являются основным доказательством трудового стажа работника.

Решения ГУ-ОПФР по <адрес> суд не может признать законными, поскольку согласно п.8 Порядка осуществления корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, утвержденного Постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №п, в случае отсутствия (неполноты) сведений, необходимых для установления (уточнения) сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет, либо несоответствия сведений, указанных в документах, представленных застрахованным лицом, сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, находящимся в распоряжении территориального органа ПФР, уполномоченное лицо территориального органа ПФР не позднее рабочего дня, следующего за днем приема заявления, направляет в государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, располагающие документами (сведениями), указанными в пункте 4 настоящего Порядка, запрос об их предоставлении.

Статьей 25 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ установлены основания, по которым выплата пенсии приостанавливается или прекращается. К таковым относится: смерть пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим, истечение шести месяцев со дня приостановления выплаты страховой пенсии в соответствии с пунктами 1, 3, 3.1, 5, 6 и 7 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона, утрата пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации), непредставление пенсионером - иностранным гражданином или лицом без гражданства вида на жительство - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором истек шестимесячный срок, предусмотренный пунктом 4 части 1 статьи 24 настоящего Федерального закона, отказ пенсионера от получения назначенной страховой пенсии.

Суду таковых обстоятельств приведено не было. Все доводы ответчика сводятся к тому, что документы истцов вызвали сомнение у работников пенсионного фонда, проводивших проверку пенсионных дел получателей досрочной пенсии по старости. При этом недостоверность документов не подтверждена никаким официальным документом (заключение эксперта, решение суда и т.д.).

В материалах дела имеются справки, уточняющие особый характера работы истцов, подтверждающие их право на льготные пенсии.

В силу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции Конституция Российской Федерации обязывает государство охранять достоинство личности как необходимую предпосылку и основу всех других неотчуждаемых прав и свобод человека, условие их признания и соблюдения и ничто не может быть основанием для умаления достоинства личности. В сфере пенсионного обеспечения это предполагает, в частности, установление такого правового регулирования, которое гарантировало бы гражданину как участнику соответствующих правоотношений уверенность в стабильности его официально признанного статуса и в том, что приобретенные в силу этого статуса права будут уважаться государством и будут реализованы. Правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства (абзац третий п. 2, абзац четвертый п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Как следует из материалов дела, трудовые книжки истцов в части подтверждения трудового стажа соответствует Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В своих решениях о прекращении пенсии ответчик указал, что основанием для прекращения выплаты пенсии является неподтверждение периодов работы, однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт предоставления истцами недостоверных сведений и документов.

Добросовестность действий истцов презюмируется в силу закона (ст. 10 ГК РФ) и именно на ответчике лежит обязанность представить бесспорные, доказательства, свидетельствующие о том, что истцы предоставили недостоверные сведения при назначении пенсии.

Кроме того, из полученных ответов архивных служб и организаций следует, что в связи с боевыми действиями в период с 1994-1996, 1999-2000 гг. сведения не сохранились.

В связи с вышеизложенным судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия считает требования истцов в указанной части подлежащими удовлетворению.

Истцами заявлено также требования о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей каждому, ссылаясь на то, что в связи с нарушением их прав им причинен моральный вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования, заявленные истцами, затрагивают имущественные права истца. В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда, исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Кроме того, суду не представлено сведений о причинении истцам морального вреда.

Истцы также просят обратить решение суда к немедленному исполнению в связи с тем, что указанные пенсионные выплаты являются для них основным источником дохода.

Статьей 211 ГПК РФ определены случаи, при которых решение подлежит немедленному исполнению. Возобновление выплаты пенсии к указанному статьей 211 ГПК РФ перечню решений суда не относится.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Однако, замедление исполнения решения суда по настоящему делу не может привести к невозможности его исполнения, а также не может привести к значительному ущербу для взыскателя в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению.

Ввиду того, что судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение суда подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу отменить.

Исковое заявление ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возобновлении досрочной пенсии с даты приостановления, зачете периодов работы и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, выразившиеся в прекращении пенсий ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, незаконными.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО12 льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах в Грозненском арендное СУ «Теплоионтаж», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ученика сварщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве сварщика 2-го разряда в Производственно-совхозном объединении «Чеченингушвино»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя 2-го класса; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора в Дербентском ЗУС и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером управления производством в Дербентском зональном ОАО «Дагсвязьинформ»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора отдела транспортного контроля в Дагестанском республиканском отделении Ространсинспекции (реорганизовано в Управление государственного автодорожного надзора по <адрес>); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного государственного инспектора УГАДН по РД; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего государственного инспектора ТО ГАДН по РД МТУ Ространснадзора по СКФО и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в трудовой стаж ФИО13 льготный период работы по Списку № периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего в отделе снабжения № в Южное торгово-производственном объединении; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период службы в рядах Советской Армии; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочего и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера по обслуживанию буровых в объединении «Грознефть»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инженером по ОТ и ТБ в Грозненской дистанции электроснабжения (переименовано в Гудермесскую дистанцию электроснабжения); ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемосдатчиком груза и багажа на <адрес> в Гудермесском опорном центре Северо-Кавказской железной дороги (Гудермесский опорный центр Минераловодского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД»; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приемосдатчиком груза и багажа 5-го разряда на <адрес> в Грозненском отделении Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» и засчитать заработную плату по выписке из ЛС.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи

Решение по делу № 33-1595/2023 от 20.10.2023

33-1595/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица