ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Бухряковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского

межрайонного прокурора Хайрова М.Ф.,

подсудимого Положенцева С.В.

защиты-адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного

дела № в отношении:

Положенцева С.В, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

Положенцев С.В. совершил незаконный ремонт основных частей огнестрельного оружия.

Так он ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь и помещении сарая, расположенном во дворе <адрес>, имея умысел на незаконный ремонт основных частей огнестрельного оружия, незаконно, не имея соответствующей лицензии на ремонт основных частей огнестрельного оружия, находясь в помещении сарая, расположенного <адрес>, отремонтировал ружье, путем накручивания гайки на штифт, используя сварочный аппарат, приварил металлическую задвижку к затворному механизму оружия, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является огнестрельным оружием, а именно <данные изъяты> предназначенным для стрельбы охотничьими патронами <данные изъяты>, в данном ружье деревянная часть и затвор с ударным механизмом, изготовленным самодельным способом. Ствол со ствольной коробкой, изготовлены заводским способом.

Таким образом, Положенцев С.В. совершил незаконный ремонт основных частей огнестрельного оружия, которое в последующем хранил в <адрес> до последующего его задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый Положенцев С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого Положенцева С.В., данные им в ходе дознания, с участием защитника.

Так подозреваемый Положенцев С.В. в ходе дознания пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, более точно время он в настоящий момент не помнит, он находился в <адрес>, под насыпью из старых обломков кирпичей он увидел тряпку белого цвета, присмотревшись, он понял, что это не просто тряпка, а какой то предмет завернутый материей, ему стало интересно и разобрав насыпь увидел, что внутри тряпки находится ружье с прикладом вырезанным из дерева, он забрал данное ружье и отнес его к своему знакомому Бельчикову В.В., у которого проживает по адресу: <адрес>, где спрятал указанное ружье в сарае, во дворе дома. Позже, через какое- то время точно, когда он в настоящее время не помнит, он в сарае, развернув тряпку и осмотрев ружье увидел, что затвор ружья сломан, отломанные части лежали в тряпке. Он разобрал ружье, очистил от грязи, после чего обнаружив неисправность, решил исправить его, для чего накрутил гайку на штифт, после чего используя сварку, приварил металлическую задвижку к затворному механизму ружья. Он понимал, что данное ружье может являться огнестрельным, но все же решил оставить ружье себе, для чего он вновь завернул указанное ружье в тряпку и отнес его в <адрес>, так как боялся, что ружье может, кто-нибудь найти в сарае, в бане он прятал ружье в одно из дальних помещений, данное помещение не имело окон в связи с чем освещалось и в нем тяжело было бы что-то найти.ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> он решил принести указанное ружье к себе домой, для чего в здании заброшенной бани <адрес> взял ружье, завернутое в тряпку белого цвета и направился к себе домой, проходя по <адрес> к нему подъехал автомобиль, в котором находился о/у полиции по имени <данные изъяты>, на вопрос которого что он несет, он развернул тряпку и показал ружье, был доставлен в полицию» (л.д.39-42,131-134).

Виновность подсудимого Положенцева С.В. в совершении преступления, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Амриева С.Г. в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> на дежурстве. Так, в этот же день примерно в <данные изъяты>, двигаясь на служебном автомобиле по <адрес> был замечен Положенцев С.В., он обратил внимание на то, что в руках Положенцева С.В. находится предмет продольной формы, завернутый в материю белого цвета. На его вопрос <данные изъяты> Положенцев С.В. ничего не говоря, откинул угол тряпки, и он увидел, что в руках у него находилось ружье, пояснив, что он нашел данное ружье в заброшенном строении бани <адрес>. После чего он предложил Положенцеву С.В. проехать вместе с ним в отдел полиции <адрес>, на данное предложение Положенцев С.В. согласился и добровольно сел в салон служебного автомобиля. В полиции, в присутствии двух понятых предложил Положенцеву С.В. выдать имеющееся у него ружье и какие -либо иные запрещенные предметы, находящиеся у него при себе. Положенцев С.В. в присутствии понятых развернул тряпку и добровольно передал имеющееся у него ружье и пояснил, что более у него запрещенного нечего нет. Данное ружье было изъято и помешено в полимерный пакет черного цвета, который он оклеил скотчем и опечатал отрезком бумаги с оттиском печати «№ МО МВД России «Кинельский». Ружье строе самодельное, с деревянной рукояткой, механическим затвором, одноствольное.

Показаниями свидетеля Белогуб А.С, что он вместе со своим знакомым Ешагиным В.В. проходил мимо здания отдела полиции, в это время к нам подошел сотрудник полиции, попросил поучаствовать его и Ешагнна В.В. в качестве понятых. Рядом с сотрудником полиции стоял мужчина, в руках у которого находился предмет продолговатой формы замотанный в тряпку светлого цвета. После того как они согласились быть понятиями, они прошли в здание МО МВД России «Кинельский»,где в служебном кабинете сотрудник полиции обратился к мужчине и попросил последнего выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, мужчина развернул предмет, замотанный в тряпку, находящийся у него в руках, и показал всем присутствующим, данным предметом оказалось ружье, данное ружье было очень старым. Потом при них ружье сотрудник полиции упаковал и опечатал, они расписались и так же ознакомились с протоколом, где тоже расписались.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания неявившегося свидетеля Яшагина В.А., которые аналогичны показаниям свидетеля Белогуб А.С.(л.д.138-140)

Из показаний свидетеля Бельчиков В.В. следует, что Положенцев С.В. около пяти лет проживает в его доме в отдельной комнате. Отношения у них хорошие, характеризует его с положительной стороны, ружья в доме не видел, Положенцев С.В. о том, что нашел ружье ему не говорил.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Положенцева С.В. в служебном кабинете № МО МВД России у Положенцева С.В. был изъят предмет похожий на ружье.(л.д3-4).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование оружие является огнестрельным оружием, а именно гладкоствольным охотничьим ружьем <данные изъяты> В данном ружье деревянная часть и затвор с ударным механизмом изготовлены самодельным способом. Ствол со ствольной коробкой изготовлены заводским способом.(л.д.15-17).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено одноствольное гладкоствольным охотничьим ружьем конструкции <данные изъяты>, изъятое в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № МО МВД России «Кинельский»,которое признано вещественным доказательством.(л.д.23-28)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Положенцева С.В., в ходе данной проверки Положенцев С.В. он показал место где нашел ружье, хранил его, а также где его ремонтировал (л.д.86-92).

Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что по ч.1 ст. 222 УК РФ Положенцев С.В. подлежит оправданию, Ю так как данной статьей предусмотрена ответственность за незаконные приобретение, сбыт,хранение,у или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование оружие является огнестрельным оружием, а именно гладкоствольным охотничьим ружьем конструкции «<данные изъяты>

Из предъявленного обвинения Положенцеву С.В. по ч.1 ст.223 УК РФ следует исключить «незаконный ремонт огнестрельного оружия», как вмененный необоснованно, поскольку его действия охватываются полностью незаконным ремонтом основных частей огнестрельного оружия, так как согласно заключению эксперта в указанном ружье затвор с ударным механизмом изготовлены самодельным способом, а также из показаний подсудимого Положенцева С.В. следует, что он совершил действия только по привариванию металлической задвижки к затворному механизму, иных действий для приведения ружья в пригодное состояние Положенцев С.В. не совершал, органы дознания их не установили. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.05.2019№15 « О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под основными частями огнестрельного оружия понимаются: ствол, затвор, барабан, рамка, ствольная коробка. С учетом изложенного действия Положенцева С.В. по ч.1 ст.223 УК РФ подлежат квалификации как незаконный ремонт основных частей огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также иные конкретные обстоятельства дела.

Подсудимый Положенцев С.В. вину признал полностью, <данные изъяты>

Преступление предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, которое совершил подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину подсудимого Положенцева С.В. обстоятельствами являются активное способствование раскрытию преступления (п.и. ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения.

Отягчающих вину Положенцева С.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Положенцева С.В. от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания.

Су, с учетом изложенного, не находит оснований для изменения категории преступления, которые совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого Положенцева С.В.до и после совершения преступления, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным, назначая Положенцеву С.В. наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого в настоящее время, возможно, осуществлять в условиях не связанных с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Уголовное дело РїРѕ С‡. 1 СЃС‚. 223 РЈРљ Р Р¤ было ░І░ѕ░·░±░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░‚░ѕ░і░ѕ ░є░°░є ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░µ░І ░Ў.░’. ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░±░‰░░░» ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѕ░°░№░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░░ј ░Ђ░°░Ѕ░µ░µ ░Ђ░ѓ░¶░Њ░µ ░ѕ░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░» ░Ђ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚ ░І ░Ѓ░°░Ђ░°░µ, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ѓ░є░°░·░°░» ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░°░ј ░ї░ѕ░»░░░†░░░░ ░ї░Ђ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░µ ░ї░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░µ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѕ░‚░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 64 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░€░‚░Ђ░°░„░°,

░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░ѕ░І 1, 2, 3, 4.1 ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 81 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░░ ░°░±░·░°░†░° ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░µ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 79 ░џ░Ђ░°░І░░░» ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░░░Џ ░░ ░ї░°░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 21 ░░░Ћ░»░Џ 1998 ░і░ѕ░ґ░° N 814 "░ћ ░ј░µ░Ђ░°░… ░ї░ѕ ░Ђ░µ░і░ѓ░»░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░ѕ░Ђ░ѕ░‚░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░░░Џ ░░ ░ї░°░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░ѕ░І ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░° ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░", ░░░·░Љ░Џ░‚░‹░µ ░░ ░ї░Ђ░░░ѕ░±░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░є ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░є░ѕ░Ѕ░„░░░Ѓ░є░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ, ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░µ ░░ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ђ░ѓ░¶░░░µ ░░ ░ї░°░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░є ░Ѕ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░І ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░І░ѕ░№░Ѓ░є ░Ѕ░°░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░і░І░°░Ђ░ґ░░░░ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░»░░░±░ѕ ░І ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ░‹ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░ґ░µ░» ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.░», ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░µ░‚ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‡░µ ░ѕ░і░Ѕ░µ░Ѓ░‚░Ђ░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ,░і░»░°░ґ░є░ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░…░ѕ░‚░Ѕ░░░‡░Њ░µ░і░ѕ ░Ђ░ѓ░¶░Њ░Џ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░░ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░±░Ђ░°░·░†░° ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░і.░і. ░І ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.299,░Ѓ░‚. 304-309 ░Ј░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ,

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░»:

░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░µ░І░° ░Ў.░’ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 223 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░ї░ѕ ░Ќ░‚░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 73 ░Ј░љ ░ ░¤ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ ░░░Ѓ░ї░‹░‚░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░І <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>.

░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░µ░І░° ░Ў.░’ ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 222 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ѕ░ї░Ђ░°░І░ґ░°░‚░Њ ░·░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ░ј ░І ░µ░і░ѕ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ░… ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░° ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░µ░І░ѓ ░Ў.░’. <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ї░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј: <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░░░Ѕ░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ ░І ░ї░µ░‡░°░‚░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░‰░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░Ѕ░°░‚░µ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░Њ

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

<░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>

1-158/2019

Категория:
Уголовные
Другие
Положенцев С.В.
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Радаева О. И.
Дело на сайте суда
kinelsky.sam.sudrf.ru
31.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2019Передача материалов дела судье
19.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.07.2019Судебное заседание
29.07.2019Судебное заседание
09.08.2019Судебное заседание
30.09.2019Судебное заседание
01.10.2019Судебное заседание
01.10.2019Провозглашение приговора
21.06.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.06.2019Судебное заседание
01.07.2019Судебное заседание
29.07.2019Судебное заседание
09.08.2019Судебное заседание
30.09.2019Судебное заседание
28.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее