Решение по делу № 2-1065/2019 от 19.08.2019

№2-1065/2019

24RS0012-01-2019-000923-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2019 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поцепневой Н.В.,

при секретаре Мякишевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Асатрян Г.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Асатрян Г.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Асатрян Г.В., автомобилем марки <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>", под управлением ФИО3 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО6, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, <данные изъяты>, гос. номер №, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля RiaOptima, гос. номер №124 <данные изъяты> руб.АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта. Риск гражданской ответственности Асатрян Г.В., не был застрахован ни в одной страховой компания, поскольку полис <данные изъяты>, указанный справке о ДТП, прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ независимо от воли сторон, в результате гибели транспортного средства. Так, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика, в результате которого был поврежден его автомобиль <данные изъяты> гос. номер №. Асатрян Г.В. признан потерпевшим в ДТП, в связи с чем последнему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., т.е. рыночная стоимость автомобиля за вычетом годных остатков, признав гибель транспортного средства. Истец полагает, что поскольку в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ признана полная гибель транспортного средства ответчика <данные изъяты>, гос. номер №124в силу п. 1.16 Правил ОСАГО, то заключённый договор ОСАГО серии <данные изъяты> досрочно прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ, независимо от воли сторон. Поскольку АО «АльфаСтрахование»выплатило <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать указанную сумму с ответчика Асатрян Г.В., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, ходатайствовал в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Асатрян Г.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом и своевременно. Представитель ответчика по доверенности Цатурян А.А. в судебное заседания не явился, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и отсутствие ответчика. В судебных заседаниях состоявшихся ранее, возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что автомобиль ответчика не снимался с регистрационного учета, договор согласно ИАС ОСАГО находящегося в общем доступе «Интернет» не прекратил свое действие.О том, что страховая компания признала гибель транспортного средства ответчика, им стало известно лишь в результате обращения истца в суд.

Третье лицо ФИО3, представитель ООО «<данные изъяты>», Российский Союз Автостраховщиков уведомлены о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не уведомили, ходатайств не направили.

Суд, с учетом мнения представителей истца, ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 с. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением Асатрян Г.В., марки <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением ФИО8., принадлежащего на праве собственности ООО «Красноярская строительная автотранспортная компания",что подтверждается справкой о ДТП (административным материалом), постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Асатрян Г.В. о привлечении последнего к административнойответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения.

Допущенное Асатрян Г.В.нарушение п.9.10 ПДД РФнаходится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением технических повреждений автомобилю <данные изъяты>, то есть с причинением материального ущерба <данные изъяты>

Гражданская ответственность <данные изъяты> как владельца автомобиля <данные изъяты> гос. номер №124на момент ДТП была застрахована ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис <данные изъяты>

По результатам осмотра,счета на оплату, акта об оказании услуг <данные изъяты>»фактический восстановительный ремонт <данные изъяты>, гос. номер № с учетом выявленных скрытых повреждений составил <данные изъяты> руб.

Ответчик Асатрян Г.В. является собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 99 01 №.

ДД.ММ.ГГГГ Асатрян Г.В. заключил с АО «АльфаСтрахование»договор ОСАГО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия была уплачена Асатрян Г.В. в день заключения договора в полном объеме в размере <данные изъяты>. (страховой полис серия ХХХ №)

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ответчика NissanSunny, гос. номер №, в котором он был признан потерпевшим.

Экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ №/№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, определена без учета износа в размере <данные изъяты> с учетом износа в размере <данные изъяты> руб.

На основании экспертного заключения <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №/№, что стоимость аналогичного транспортного средства NissanSunnyможет составлять <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков <данные изъяты> руб.

В силу акта о страховом случае, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование»по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Г.В. осуществлена страховая выплата в связи с повреждением указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб. состоящая из разницы между стоимостью аналога и годных остатков.

На основании ст. 10 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) - срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора

В силу п.4 ст. 10 Закона, при досрочном прекращении договора обязательного страхования в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере доли страховой премии, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства.

В абз. 5 п. 1.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. ЦБ РФ от 19.09.2014 №-П, предусмотрено, что действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в случае гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

При этом, на основании п.1.16 указанных Правил, предусматривает случаи досрочного прекращения действия договора обязательного страхования при наступлении которых, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В указанный перечень – гибель транспортного средства, не входит.

На основании абз. 3 п. 1.16 данных Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

Часть страховой премии возвращается страхователюв течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусматривающих досрочное прекращение договора или заявления страхователя о досрочном прекращении договора, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора ОСАГО.

Также порядок изменения и расторжения договора, регулируется ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

Из автоматизированной информационной системы (АИС) ОСАГО усматривается, что страховщик внес изменения в полис ОСАГО после того, как ДД.ММ.ГГГГ выплатил страховое возмещение на условиях полной гибели транспортного средства, часть страховой премии в связи с досрочным прекращением договора ОСАГО не возвратил, в связи с чем страховщик, признал договор ОСАГО действующим, оснований признать договор ОСАГО прекратившим свое действие на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным абз.5 п.1.13, п. 1.16 Правил ОСАГО не имеется.Также, ответчиком, в подтверждении доводов о полной гибели транспортного средства не представлены документы уполномоченного органа ГИБДД о снятии автомобиля истца с регистрационного учета в связи с его утратой, что тоже прямо, предусмотрено указанными выше Правилами.

При этом, приходя к выводу о гибели транспортного средства, страховщик исходил не из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ответчика на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, который составил <данные изъяты>., а из стоимости без учета износа <данные изъяты> руб. и с нарушением ст. 12 Закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что доводы изложенные в исковом заявлениине нашли своего подтверждения, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного Общества «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к Асатрян Г.В. о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Поцепнева

СОГЛАСОВАНО: Судья ______________________ Н.В.Поцепнева