Решение по делу № 2-407/2018 от 28.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          16 января 2018 года                             г. Екатеринбург

    Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Шапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Еко-Трейд» к Спиридонову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее.

04.05.2016 между ООО «Еко-Трейд» и ИП Юрьева Т.А. был заключен Договор купли-продажи № Н242 по поставке товара, согласно которого, Покупатель обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях установленных договором.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество     и цена каждой отдельной партии товара предварительно согласовываются сторонами (по телефону, путем факсимильной связи и другими способами) и указываются в накладных, являющимися неотьемлемой частью настоящего Договора. Накладная имеет силу спецификации к настоящему договору.

Согласно п. 1.5. Договора, Общая сумма Договора не устанавливается и определяется как общая сумма стоимости всех партий товара, переданных по всем накладным в течение всего срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 2.8. Договора, Оплата товара Покупателем производится в течение 14 дней с момента получения товара Покупателем.

В период с 4.05.2016 по 23.11.2017 Продавцом (ООО «Еко-Трейд») был передан товар Покупателю (ИП Юрьева Т.А.) на основании Договора и товарной накладной на общую сумму 14 965,90 рублей. Покупатель оплату задолженности по Договору не произвел. По состоянию на 23.11.2017 задолженность ИП Юрьева Т.А. перед ООО «Еко-трейд» составляет 14 965,90 рублей.

04.05.2016 между ООО «Еко-Трейд» и Спиридоновым А.А. был заключен Договор поручительства к Договору № Н242 от 04.05.2016, согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком (ООО «Еко-трейд»)    за исполнение ИП Юрьева Т.А. всех своих обязательств по Договору № Н242 от 04.05.2016, заключенному между ООО «Еко-Трейд» и ИП Юрьева Т.А.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 14 965,90 рублей, пени в размере 41 081,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881,42 рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Третье лицо ИП Юрьева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

           При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

          Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 04.05.2016 между ООО «Еко-Трейд» и ИП Юрьева Т.А. заключен Договор купли-продажи № Н242 по поставке товара, согласно которого, Покупатель обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар на условиях установленных договором.

Согласно п. 1.2. Договора, наименование, ассортимент, количество     и цена каждой отдельной партии товара предварительно согласовываются сторонами (по телефону, путем факсимильной связи и другими способами) и указываются в накладных, являющимися неотьемлемой частью настоящего Договора. Накладная имеет силу спецификации к настоящему договору.

Согласно п. 1.5. Договора, Общая сумма Договора не устанавливается и определяется как общая сумма стоимости всех партий товара, переданных по всем накладным в течение всего срока действия настоящего Договора.

Согласно п. 2.8. Договора, Оплата товара Покупателем производится в течение 14 дней с момента получения товара Покупателем.

В исковом заявлении истец указывает, что в период с 04.05.2016 по 23.11.2017 Продавцом (ООО «Еко-Трейд») был передан товар Покупателю (ИП Юрьева Т.А.) на основании Договора и товарной накладной на общую сумму 14 965,90 рублей. Покупатель оплату задолженности по Договору не произвел. По состоянию на 23.11.2017 задолженность ИП Юрьева Т.А. перед ООО «Еко-Трейд» составляет 14 965,90 рублей.

04.05.2016 между ООО «Еко-трейд» и Спиридоновым А.А. был заключен Договор поручительства к Договору № Н242 от 04.05.2016, согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком (ООО «Еко-трейд»)    за исполнение ИП Юрьева Т.А. всех своих обязательств по Договору № Н242 от 04.05.2016, заключенному между ООО «Еко-Трейд» и ИП Юрьева Т.А.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение обязательств Покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1. настоящего договора, включая, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций. предусмотренных договором поставки.

Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.2. Договора, за несвоевременную или неполную оплату товара Покупатель обязан уплатить Продавцу пеню в размере 0,5 % от общей суммы товара, указанной в соответствующей накладной, за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, пени составляют 41 081,40 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности по договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 14 965,90 рублей, пени в размере 41 081,40 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 881,42 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Еко-Трейд» к Спиридонову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать со Спиридонова Алексея Александровича в пользу ООО «Еко-Трейд» сумму задолженности в размере 14 965,90 рублей, пени в размере 41 081,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 881,42 рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в    Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья