Решение от 04.02.2022 по делу № 7У-16393/2021 [77-378/2022 - (77-7126/2021)] от 27.10.2021

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                   №77-378/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

         4 февраля 2022 года                                       г. Самара

        Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В.,

судей Якушевой Е.В., Колотовкина П.В.,

при секретаре Мишиной Е.А.,

      с участием: осужденной Ятмановой О.И., защитника – адвоката Синетовой А.Ю., прокурора Выборновой С.А.,

      рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ятмановой Оксаны Ивановны на приговор Самарского районного суда г. Самары от 30 октября 2019 года.

       Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступления осужденной Ятмановой О.И., защитника Синетовой А.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. о необходимости изменения приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Самарского районного суда г. Самары от 30 октября 2019 года

Ятманова Оксана Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимая 07.09.2016 года приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осуждена:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (в отношении Банка «ВТБ 24» ПАО) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Ятмановой О.И. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Самара от 07.09.2016 года Ятмановой О.И. назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ятмановой О.И. исчислен с 30.10.2019.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Самара от 07.09.2016 (время содержания под стражей) Ятмановой О.И. с 07.03.2016 по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Ятманова О.И. признана виновной в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, а также в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступления совершены в 2015 году в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Указанным приговором также осуждены Егорова Е.С., Кудинова Л.Ю., Крячкова Н.В., Чернова Т.Н., Абдрахимов Ф.А., Хисматуллин И.М., Курашов В.А., Никитин Ю.Н., Корнишина Н.В., Ермолаев С.Н., Печеневский С.В., в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалуется.

В кассационной жалобе осужденная Ятманова О.И. выражает несогласие с приговором суда в части исчисления назначенного ей срока наказания. Указывает, что в резолютивной части приговора не зачтено время частично отбытого ею наказания по первому приговору, а также время содержания под стражей, избранной в качестве меры пресечения приговором Самарского районного суда г.Самары от 23.05.2018г., в апелляционный период и период судебных заседаний до вступления приговора Самарского районного суда г.Самары от 30.10.2019г. в законную силу. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23.05.2018 года по 25.11.2019 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; время, отбытое по первому приговору от 07.09.2016г. – с 30.11.2016г. по 22.05.2018г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ; время содержания под стражей в период с 07.03.2016г. по 29.11.2016г. по приговору от 07.09.2016г. на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

        Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

          В постановленном в отношении Ятмановой О.И. приговоре указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

        Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершенных преступлениях в кассационной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, и получившими в судебных решениях надлежащую оценку.

       С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям Ятмановой О.И. дана правильная юридическая оценка.

        Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено полно и всесторонне, без обвинительного уклона, в соответствии с требованиями ст. 273 – 291 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также беспристрастности суда. Все заявленные сторонами ходатайства судом были разрешены правильно, с вынесением законных, обоснованных и мотивированных постановлений.

          При назначении наказания Ятмановой О.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Ятмановой О.И., допущено не было.

         Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при определении порядка исчисления срока назначенного осужденному наказания.

░ ░░░░ ░░. 297 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ N 58 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 07.09.2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 09.07.2016 ░░░░ ░ 07.03.2016 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 07.09.2016 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.11.2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2016 ░░░░ - ░ 07.03.2016 ░░░░ ░░ 29.11.2016 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2016░., ░ ░░░░░░ ░ 30.11.2016 ░░░░ ░░ 22.05.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 23.05.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.09.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ 23.05.2018 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12.11.2019 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.07.2016 ░░░░ – ░ 7 ░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ 23 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.13 - 401.16 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ - ░ 23 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 07.09.2016 ░░░░ – ░ 29 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

7У-16393/2021 [77-378/2022 - (77-7126/2021)]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Прокуратура Самарской области
Семенихина М.А.
Другие
Швецов В.В.
Рязанцев Олег Валерьевич
Торопов Алексей Анатольевич
Ятманова Оксана Ивановна
Стихина Дарья Александровна
Абдрахимов Фарид Адиуллович
Симакова Наталья Васильевна
Егорова Елена Сергеевна
Богинич Сергей Анатольевич
Синельников Антон Евгеньевич
Хисматуллин Ильгизар Маратович
Мамаев Александр Алексеевич
Емельянова Лидия Алексеевна
Плигин Андрей Юрьевич
Курашов Владимир Акимович
Карномазов Андрей Иванович
Ермолаев Сергей Николаевич
Инжеватов Михаил Александрович
Печеневский Сергей Валерьевич
Белова Анна Сергеевна
Дергачев М.А.
Безуглова Юлия Михайловна
Андреева Екатерина викторовна
Марченко Юрий Григорьевич
Кудинова Лариса Юрьевна
Минькина Г.Э.
Николаева Наталья Васильевна
Мамедова Алагюз Сархановна
Пименов А.Ю.
Бергенгалиев Мурат Кенжигалиевич
Сизов Алексей Юрьевич
Каткасов Владимир Вениаминович
Лындин О.В.
Старченко Дарья Александровна
Шуваткин Николай Викторович
Клеттер Дмитрий Владимирович
Осетров Евгений Анатольевич
Слащинин Дмитрий Сергеевич
Бондаренко Елена Александровна
Чернова Татьяна Николаевна
Безгина Елена Юрьевна
Крячкова Наталья Викторовна
Итина Елена Александровна
Большакова Елена Дмитриевна
Никитин Юрий Николаевич
Суд
Шестой кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Попов Олег Валериевич
Дело на сайте суда
6kas.sudrf.ru
02.02.2022Судебное заседание
04.02.2022Судебное заседание
04.02.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее