Решение по делу № 7У-16393/2021 [77-378/2022 - (77-7126/2021)] от 27.10.2021

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                   №77-378/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

         4 февраля 2022 года                                       г. Самара

        Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В.,

судей Якушевой Е.В., Колотовкина П.В.,

при секретаре Мишиной Е.А.,

      с участием: осужденной Ятмановой О.И., защитника – адвоката Синетовой А.Ю., прокурора Выборновой С.А.,

      рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Ятмановой Оксаны Ивановны на приговор Самарского районного суда г. Самары от 30 октября 2019 года.

       Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступления осужденной Ятмановой О.И., защитника Синетовой А.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. о необходимости изменения приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Самарского районного суда г. Самары от 30 октября 2019 года

Ятманова Оксана Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданин Российской Федерации, судимая 07.09.2016 года приговором Советского районного суда г. Самары по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

осуждена:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 159.1 УК РФ (в отношении Банка «ВТБ 24» ПАО) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Ятмановой О.И. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Самара от 07.09.2016 года Ятмановой О.И. назначено окончательное наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ятмановой О.И. исчислен с 30.10.2019.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Самара от 07.09.2016 (время содержания под стражей) Ятмановой О.И. с 07.03.2016 по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Ятманова О.И. признана виновной в приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение, а также в мошенничестве в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступления совершены в 2015 году в г. Самаре при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Указанным приговором также осуждены Егорова Е.С., Кудинова Л.Ю., Крячкова Н.В., Чернова Т.Н., Абдрахимов Ф.А., Хисматуллин И.М., Курашов В.А., Никитин Ю.Н., Корнишина Н.В., Ермолаев С.Н., Печеневский С.В., в отношении которых приговор в кассационном порядке не обжалуется.

В кассационной жалобе осужденная Ятманова О.И. выражает несогласие с приговором суда в части исчисления назначенного ей срока наказания. Указывает, что в резолютивной части приговора не зачтено время частично отбытого ею наказания по первому приговору, а также время содержания под стражей, избранной в качестве меры пресечения приговором Самарского районного суда г.Самары от 23.05.2018г., в апелляционный период и период судебных заседаний до вступления приговора Самарского районного суда г.Самары от 30.10.2019г. в законную силу. Просит приговор изменить, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23.05.2018 года по 25.11.2019 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; время, отбытое по первому приговору от 07.09.2016г. – с 30.11.2016г. по 22.05.2018г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ; время содержания под стражей в период с 07.03.2016г. по 29.11.2016г. по приговору от 07.09.2016г. на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

        Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

          В постановленном в отношении Ятмановой О.И. приговоре указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, приведены доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

        Выводы суда о доказанности вины осужденной в совершенных преступлениях в кассационной жалобе не оспариваются, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и основаны на совокупности исследованных доказательств, являющихся относимыми и допустимыми, и получившими в судебных решениях надлежащую оценку.

       С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела действиям Ятмановой О.И. дана правильная юридическая оценка.

        Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено полно и всесторонне, без обвинительного уклона, в соответствии с требованиями ст. 273 – 291 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также беспристрастности суда. Все заявленные сторонами ходатайства судом были разрешены правильно, с вынесением законных, обоснованных и мотивированных постановлений.

          При назначении наказания Ятмановой О.И. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

        Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела по существу в отношении Ятмановой О.И., допущено не было.

         Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, по следующим основаниям.

        В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

        По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при определении порядка исчисления срока назначенного осужденному наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законом, и основано на правильном применении уголовного закона.

        В силу части 5 статьи 69 УК РФ, в случае если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, суд назначает виновному наказание в соответствии с принципами, указанными в частях 2 или 3 той же статьи, и в назначенное по совокупности преступлений окончательное наказание засчитывает наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении окончательного наказания в виде лишения свободы по правилам части 5 статьи 69, производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения. В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

        Вышеуказанные требования закона судом в полной мере выполнены не были.

Как следует из обжалуемого приговора, назначая Ятмановой О.И. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Самары от 07.09.2016 года, суд засчитал осужденной в срок лишения свободы на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Самары от 09.07.2016 года с 07.03.2016 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Советского районного суда г.Самары от 07.09.2016 года вступил в законную силу 29.11.2016 года, то есть судом в срок наказания осужденной засчитано отбытое ею наказание по приговору от 07.09.2016 года - с 07.03.2016 года по 29.11.2016 года.

Вместе с тем судом в срок отбытия окончательного наказания не зачтен оставшийся срок наказания, отбытый Ятмановой О.И. по приговору от 07.09.2016г., а именно с 30.11.2016 года по 22.05.2018 года включительно, в связи с тем, что 23.05.2018 года Ятманова О.И. взята под стражу по настоящему уголовному делу и, следовательно, срок отбывания ею наказания по приговору от 07.09.2016 года фактически с указанной даты приостановился.

Кроме того, в нарушение требований ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания не зачтено время содержания Ятмановой О.И. под стражей в порядке меры пресечения по обжалуемому приговору суда – с 23.05.2018 года до дня вступления его в законную силу 12.11.2019 года.

Данные нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, а именно на срок наказания, фактически подлежащий отбытию осужденной, в связи с чем имеются основания для изменения приговора путем полного зачета в срок окончательного наказания, назначенного Ятмановой О.И., наказания, отбытого ею по приговору от 09.07.2016 года – с 7 марта 2016 года по 22 мая 2018 года, а также зачета времени содержания Ятмановой О.И. под стражей по последнему приговору суда – с 23 мая 2018 года по 12 ноября 2019 года.

        В остальной части оснований для отмены и изменения постановленного в отношении Ятмановой О.И. приговора судебная коллегия не усматривает.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

         кассационную жалобу осужденной Ятмановой О.И. удовлетворить.

Приговор Самарского районного суда г. Самары от 30 октября 2019 года в отношении Ятмановой Оксаны Ивановны изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок отбытого наказания времени содержания Ятмановой О.И. под стражей по приговору от 30 октября 2019 года - с 23 мая 2018 года по 12 ноября 2019 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также на зачет в срок окончательного наказания, назначенного Ятмановой О.И., наказания, отбытого ею по приговору Советского районного суда г. Самары от 07.09.2016 года – с 29 ноября 2016 года по 22 мая 2018 года.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

       Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи