Решение по делу № 2-187/2020 от 23.01.2020

Дело №2-187/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Каргополь                              19 мая 2020 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

при участии истца П.В.И.,

ответчика А.О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению П.В.И. к А.О.А. о взыскании задолженности,

установил:

П.В.И. обратился с исковым заявлением к А.О.А. о взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указал, что 29 января 2018 г. А.О.А. была написана расписка о возврате П.В.И. долга в размере 61 899 рублей, сроком на 2 месяца. Принятых на себя обязательств А.О.А. не исполняет. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 61 899 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8991 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец П.В.И. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик работала у него к у индивидуального предпринимателя, однако деньги занимала у него лично, при ее увольнении все причитающиеся ей выплаты были выплачены, долг ею не возвращен.

Ответчик А.О.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что расписку действительно писала, денежные средства в долг брала, однако при ее увольнении с ней не был произведен полный расчет. За взысканием невыплаченной заработной платы в суд, иные органы не обращалась.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 29 января 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее - Договор), по условиям которого П.В.И. передал А.О.А. в долг денежные средства в размере 61 899 рублей. А.О.А. обязалась вернуть данную сумму П.В.И. через два месяца после написания расписки. В подтверждение заключения договора займа А.О.А. была выдана расписка.

А.О.А. ссылается на неверное составление расписки, однако указанных обстоятельств, в том числе на момент написания ею расписки долга перед П.В.И., срока возврата денежных средств, самого факта написания ею расписки не оспаривает.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа в соответствии с условиями Договора и в определенный Договором срок не исполнены, доказательств, опровергающих позицию истца, в суд не представлено, требования П.В.И. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (часть 6 статьи 395 ГК РФ).

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, составляет 8991 рубль 22 копейки, расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Суд находит данную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства и подлежащей взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 71 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление П.В.И. к А.О.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с А.О.А. в пользу П.В.И. задолженность по договору займа в размере 61 899 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8991 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2326 рублей 71 копейку, всего взыскать 73 216 (семьдесят три тысячи двести шестнадцать) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий          М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 г.