Решение от 05.06.2020 по делу № 2-736/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-736/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                5 июня 2020 года

         Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

судьи Голевой Н.В.,

с участием прокурора Максимова Н.Ю.,

при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникина А.С. к Бормотов В.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что **.**,** во время ДТП по вине ответчика ему был причинен вред здоровью средней степени тяжести. В связи с повреждением здоровья, он был временно не трудоспособен с 07 июня по **.**,**. За данный период он утратил заработок. Кроме того, ему причинены убытки в виде оплаты денежных средств по кредиту в сумме **.**,** рублей.

        Просит взыскать, с учетом уменьшения исковых требований, утраченный заработок в сумме **.**,** рублей, убытки в сумме **.**,** рублей, расходы на оплату услуг представителя и госпошлине.

        Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки суд не известил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании иск поддержал.

       Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

         Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

           Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

      При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

        В соответствии со ст.1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

       В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

       Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

       Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

      Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.

             Судом установлено, что **.**,** во время ДТП, по вине ответчика, истцу был поврежден вред здоровью. В связи с повреждением здоровья, истец был временно с **.**,** по **.**,** не трудоспособен. Автогражданская ответственность ответчика по ОСАГО не застрахована.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательства: вступившим в законную силу решением суда, не оспариваются сторонами.

Истец просит взыскать утраченный заработок.

Данные требования подлежат удовлетворению.

         Согласно представленной справки, истец работал с **.**,** у ИП Павлова О.В.

Июнь не полностью проработанный истцом месяц и суд считает необходимым его из подсчета исключить, согласно желания истца и невозможности его замены, т.к. истец ранее нигде до этого не работал.

           Согласно, представленной справки за период с июля **.**,** по май **.**,** заработок истца составил **.**,**.17к. за 161 отработанный день. Следовательно, среднедневной заработок составляет **.**,**.17к: 161= **.**,**,33к.

           На больничном находился № ** дней.

**.**,**33 х 49 = **.**,**.17.

          Согласно справки за данный период истцу по временной нетрудоспособности выплачено **.**,**,74к.

          Таким образом, утраченный заработок составляет **.**,**. 43к. (**.**,**,17р-**.**,**. 74к.).

           Истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка в сумме **.**,** рублей.

           Суд не может выйти за пределы заявленных требований.

            В соответствии со ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

            В данном случае ФЗ РФ не предусмотрено право суду выйти за пределы исковых требований.

           Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 25676 рублей.

      Требования истца о взыскании убытков в виде оплаты кредита в сумме 64000 рублей удовлетворению не подлежат.

        В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

          Выплаченные истцом по кредитному договору денежные средства в сумме **.**,**.р не являются убытками истца, т.к. не являются расходами, которые истец произвел или вынужден произвести для восстановления своего права. Данные суммы являются денежные обязательствами истца по кредитному договору, заключенному между ним и банком.

       Между истцом и ООО «Сетелем банк» **.**,** (до ДТП) заключен потребительский кредит на приобретение автомобиля. В соответствии с данным договором, истец обязан ежемесячно вносить денежные средства в размере **.**,** рублей.

       Правового значения за счет каких средств (зарплата, другой кредит, займ и др.) истец исполняет свои обязательства значения не имеет.

       Между ДТП, причинением здоровья и несением расходов по оплате кредита, причинной связи не имеется.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

            Таким образом, выплаченная сумма не является убытками по данному делу, а исполнением истцом обязательства по кредитному договору и выплаченные суммы, в том числе взятые по договору займа для оплаты кредита не подлежат взысканию с ответчика.

         Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично.

          В соответствии со ст.100 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

       Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

          Согласно данного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом положения о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска имущественного характера, не подлежащего оценке.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

          Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

           Истцом на оплату представителя по данному делу и по ранее рассмотренному делу понесены расходы в сумме **.**,**..р., что подтверждается письменными доказательствами.

Учитывая категорию дела (особой сложности по предмету доказывания и представленным доказательствам и объему не представляет), проделанную представителем работу (составление искового заявления и участие в 2 судебных заседаниях), требования разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в сумме **.**,** рублей.

         Требования о взыскании расходов на оплату госпошлины удовлетворению не подлежат.

          В соответствии со НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, истец освобожден.

         Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ **.**,** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ **.**,** ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░:                                                                                ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.06.2020.