Дело №2-620/2022
43RS0018-01-2022-000870-18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Котельнич Кировской области 30 августа 2022 года
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,
при секретаре Исуповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <№> по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к Кибишевой Г. Р. о взыскании задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
КОГУП «Облкоммунсервис» обратился в суд с исковым заявлением к Кибишевой Г.Р. о взыскании задолженности и пени. В обоснование требований указав, что истец предоставляет тепловую энергию жителям, проживающим на территории <адрес>. Кибишева Г.Р. зарегистрирована и проживает в жилом помещении по <адрес>, однако коммунальную услугу по теплоснабжению за указанное жилое помещение не вносит. За период с <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в размере <...> рублей, а также начислены пени.
Просят взыскать с Кибишевой Г.Р. задолженность по коммунальной услуге за теплоснабжение за период с <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, пени за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
Представитель истца КОГУП «Облкоммунсервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Ответчик Кибишева Г.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, в письменных возражениях указала, что с <дд.мм.гггг> не проживает в <адрес>, с указанного времени зарегистрирована в <адрес>.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 N 181-О, рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> к производству Котельничского районного суда Кировской области принято исковое заявление КОГУП «Облкоммунсервис» к Кибишевой Г.Р. о взыскании задолженности и пени. При подаче искового заявления истцом указан адрес ответчика – <адрес>.
Согласно информации, представленной Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Котельничский» от <дд.мм.гггг>, Кибишева Г.Р. с <дд.мм.гггг> зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, регистрация по <адрес> прекращена <дд.мм.гггг>.
Поскольку на дату обращения в суд ответчик имела регистрацию по месту жительства по <адрес>, следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Котельничского районного суда Кировской области с нарушением правил подсудности.
В силу требований пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в силу требований вышеприведенных правовых норм, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова (Кировская область г.Киров ул.Калинина, д.57) по адресу регистрации по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <№> по исковому заявлению КОГУП «Облкоммунсервис» к Кибишевой Г. Р. о взыскании задолженности и пени передать по подсудности в Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Перминова