Решение по делу № 2-374/2019 от 17.09.2019

По делу № 2-374/2019

УИД 52RS0054-01-2019-000448-73

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 ноября 2019 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звягенцева С.Н., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Левашову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Левашову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2018 года за период с 28.09.2018 года по 21.08.2019 года в размере 241 555 рублей 86 копеек, из которых 210 820 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 22 697 рублей 94 копейки – задолженность по процентам, 1 437 рублей 74 копейки – задолженность по неустойкам, 6 600 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 616 рублей 00 копеек.

Исковые требования ПАО «Почта Банк» мотивирует тем, что 28.03.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 25.01.2016 года серии 77 № 016459279).

Условия кредитного договора изложены в следующих документах:

- заявлении о предоставлении персональной ссуды,

- условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»,

- тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет <данные изъяты>% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 21.08.2019 года размер задолженности за период с 28.09.2018 года по 21.08.2019 года составляет 241 555 рублей 86 копеек, из них 22 697 рублей 94 копейки – задолженность по процентам, 210 820 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 1 437 рублей 74 копейки – задолженность по неустойкам, 6 600 рублей – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание истец ПАО «Почта Банк» явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, обратившись при подаче иска с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6, 43).

Ответчик Левашов А.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному суду месту регистрации и жительства: <адрес>. Почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой на конверте об истечении срока хранения. Кроме того ответчик о дате и месте судебного заседания был извещен телефонограммой с СМС-сообщением, в связи с его согласием о таком извещении (л.д. 40-41).

В соответствие со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что судебная повестка на судебное заседание, направленная судом по месту жительства и регистрации ответчика Левашова А.А. возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение Левашова А.А. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемого ему судом извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и проживания корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает ответчика Левашова А.А. извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, который причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствие с положениями ст. 167 ч. 4 и 5 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, дав оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

28.03.2018 года между ПАО «Почта Банк» и Левашовым А.А. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-14, 16 оборот-18).

В соответствии с условиями кредитного договора, указанными в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита (плановая дата погашения) – 28.03.2023 года, количество платежей 60, размер платежа <данные изъяты> рублей, периодичность (даты) платежей – ежемесячно до 28 числа каждого месяца (л.д. 10-11, 16 оборот-17, 26).

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита (п. 1.1). При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика (п. 1.2). При согласии и индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение банка, предоставляя в банк согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (п. 1.3). Клиент вправе получить кредит в рамках установленного кредитного лимита в пределах срока, установленного договором. Право на получение кредита сохраняется за клиентом до указанной в согласии даты закрытия кредитного лимита (п. 1.4). Кредит предоставляется в следующем порядке: при волеизъявлении клиента на подключение дополнительных услуг клиента: на счет зачисляется кредит 1 в размере стоимости дополнительных услуг; при наличии оставшегося кредитного лимита (лимита кредитования) на счет зачисляется сумма в пределах остатка кредитного лимита – кредит 2. При отсутствии волеизъявления клиента на подключение дополнительных услуг на счет зачисляется кредит 2 (п. 1.5). Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6). Срок кредита 1 и кредита 2 рассчитывается исходя из фактической суммы полученных клиентом денежных средств и суммы платежа, указанного в согласии (п. 1.7). Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплачивать начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8). Для обслуживания кредита банк открывает клиенту счет (п. 2.1). Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа (п. 3.1). В дату платежа банк списывает в погашение задолженности размещенные клиентом на счете средства, но не более суммы платежа (п. 3.3). Если средств на счете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п. 3.4). В случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа… (п. 6.1). При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета <данные изъяты>% годовых; включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п. 6.2). В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит. Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме (п. 6.5).

Во исполнение обязательств кредитора по договору, истец перечислил на счет Левашова А.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-31). Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что также подтверждается выпиской по счету.

В настоящее время Левашов А.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, истцом ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 13.04.2019 года в размере 243 556 руб. 70 коп. (л.д. 32), которое ответчиком не исполнено.

На основании заявления ПАО «Почта Банк» 05.07.2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Чкаловского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-681/2019 о взыскании с Левашова А.А. задолженности по договору потребительского кредита № от 28.03.2018 года за период с 28.09.2018 года по 13.06.2019 года в сумме 233 518 руб. 12 коп. На основании возражений должника определением мирового судьи от 22.07.2019 года судебный приказ отменен (л.д. 9).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 года, которая по состоянию на 21.08.2019 года за период с 28.09.2018 года по 21.08.2019 года составляет 241 555 руб. 86 коп., из них 22 697 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, 210 820 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 1 437 руб. 74 коп. – задолженность по неустойкам, 6 600 рублей – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ (применяемой на основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитным договором установлен порядок погашения кредита и процентов по нему, условия которого не выполняются.

13.03.2019 года истцом выставлено заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов, неустойки, комиссии (л.д. 32). Указанное требование ответчиком не исполнено, что свидетельствует об отказе ответчика от добровольного исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Судебным приказом № 2-681/2019г. от 05.07.2019 года в пользу ПАО «Почта Банк» с должника Левашова Алексея Анатольевича взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 года за период с 28.09.2018 года по 13.06.2019 года в сумме 233 518 руб. 12 коп. На основании возражений ответчика определением мирового судьи от 22.07.2019 года судебный приказ отменен (л.д. 9).

Задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 года согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.08.2019 года за период с 28.09.2018 года по 21.08.2019 года составляет 241 555 руб. 86 коп., из них 22 697 руб. 94 коп. – задолженность по процентам, 210 820 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 1 437 руб. 74 коп. – задолженность по неустойкам, 6 600 рублей – задолженность по комиссиям. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

В судебном заседании установлено, что Левашов А.А. с условиями кредитного договора ознакомлен в полном объёме, и был согласен отвечать за неисполнение обязательств, о чём свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, согласии (Ииндивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, но свои обязательства по погашению задолженности не исполняет надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании каких-либо иных доказательств размера задолженности представлено не было.

Учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от 28.03.2018 года, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 241 555 рублей 86 копеек, из которых 210 820 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 22 697 рублей 94 копейки – задолженность по процентам, 1 437 рублей 74 копейки – задолженность по неустойкам, 6 600 рублей – задолженность по комиссиям.

В соответствие со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика также полежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 616 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к Левашову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.03.2018 года удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010 дата регистрации 11.11.1992 года с Левашова Алексея Анатольевича, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору № от 28.03.2018 года заключенному между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и Левашовым Алексеем Анатольевичем за период с 28.09.2018 года по 21.08.2019 года в размере 241 555 (двести сорок одна тысяча пятьсот пятьдесят пять) рублей 86 копеек, из которых 210 820 рублей 18 копеек – задолженность по основному долгу, 22 697 рублей 94 копейки – задолженность по процентам, 1 437 рублей 74 копейки – задолженность по неустойкам, 6 600 рублей – задолженность по комиссиям, 00 рублей 00 копеек – задолженность по страховкам, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5 616 (пять тысяч шестьсот шестнадцать) рублей 00 копеек, а всего единовременно 247 161 (двести сорок семь тысяч сто шестьдесят один) рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Чкаловский районный суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Звягенцев. Решение не вступило в законную силу.