Решение по делу № 2-196/2022 от 29.07.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 18RS0№-13

    20 сентября 2022 года                                                    <адрес>

           Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

                 ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что на основании заявления на получение карты, на имя ФИО2 был открыт счет 40№ и предоставлена кредитная карта. ФИО2 своей подписью в заявлении на банковское обслуживание подтвердил ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Банк выполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные средства. Однако заемщик не выполнил принятые обязательства, банку стало известно о том, что заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по счету 40№, международной кредитной карте составил 103766 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 89778 руб. 51 коп., просроченные проценты – 13987 руб. 92 коп. В связи с тем, что заемщик ФИО2 умер, а с момента смерти наследодателя ФИО2 никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства – недвижимого имущества (квартиры) и денежный средств находящихся на банковских счетах, которое является выморочным, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>. В связи с изложенным, ПАО Сбербанк» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № просит взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> в пользу банка задолженность по счету 40№, международной кредитной карте в размере 103766 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 89778 руб. 51 коп., просроченные проценты – 13987 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3275 руб. 33 коп.

           Определением Лузского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица к участию в деле привлечена нотариус Лузского нотариального округа <адрес> ФИО7 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО4 (л.д.102).

               ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения №, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.169, 6об.).

           МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве направленном в адрес суда, просит рассмотреть дело в отсутствие управления и в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.170, 149-150).

           Соответчики ФИО8, ФИО9, ФИО4 извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, судебные извещения возвращены почтовым учреждением с отметкой об истечении срока хранения (л.д.158-159, 160-161, 165-166, 167-168).

Местом регистрации ФИО3 является: <адрес> (л.д.122), ФИО4: <адрес> (л.д.123), ФИО5: <адрес> (л.д.124).

           Третье лицо - нотариус Лузского нотариального округа <адрес> ФИО7, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела (л.д.163-164), в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие в адресованном суду заявлении, в котором указала, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось (л.д.141).

    Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от ДД.ММ.ГГГГ, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

    Из материалов дела следует, и подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 29-31) ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, выразил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и обязался их соблюдать.

    В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что ПАО Сбербанк свои обязательства по банковскому договору, заключенному с ответчиком, исполнило, кредитные средства были предоставлены ответчику.

    С помощью кредитной карты ФИО2 совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-22).

    В соответствии с информацией о полной стоимости кредита (л.д. 34) дата платежа по кредитной карте – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно раздела 2 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 39-43) дата платежа – дата, до наступления которой держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней.

ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: Дорожников ул., <адрес> (л.д.35), умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № (л.д.36).

       По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 103766 руб. 43 коп., из которых: просроченный основной долг – 89778 руб. 51 коп., просроченные проценты – 13987 руб. 92 коп.

       Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 и приложениями к расчету задолженности (л.д.10-26).

       Расчет судом проверен, признан арифметически правильным. Контрасчета суду не представлено.

       Согласно сведениям нотариуса Лузского нотариального округа <адрес> ФИО7 (л.д.141), наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

       Сведений о наличии завещания у ФИО2 не установлено.

           Выпиской из ЕГРН филиала «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес>» (л.д.64-65), подтверждается, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Дорожников ул., <адрес>, кадастровый №.

           По сведениям Кировского городского отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес> РФ (л.д.68-69), ФИО2 имеет сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

           По сведениям АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», Норвик Банк, АО «Райффайзербанк», ПАО Банк ВТБ, АО «Тинькофф Банк», на имя ФИО2 счета и вклады не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались, лицевых и иных счетов не имеется (л.д.130, 140, 142, 143, 148, 155).

            Сведений о зарегистрированных за ФИО2 каких-либо маломерных судов, самоходных машин, в материалы дела не представлено (л.д.70, 71).

            Согласно ответа УГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д. 77) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21053, 1999 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер Е455РЕ43 (дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с учета в связи с наличием сведений о смерти ФЛ – ДД.ММ.ГГГГ).

            Из ответа ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79) следует, что ФИО2 в реестрах застрахованных лиц в рамках заключенного договора банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1790459500 отсутствует, что также подтверждается ответом ООО «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 81).

            Согласно справки ПАО «Сбербанк» о наличии счетов на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк» открыты следующие счета: 40№ – остаток 05 руб. 00 коп., 40№ – остаток 7501 руб. 31 коп., 42№ – остаток 32 руб. 13 коп., 42№ – остаток 12 руб. 10 коп.

            Материалами дела (л.д.122), подтверждается, что в период жизни и на момент смерти ФИО2, по месту его регистрации и жительства по адресу: Дорожников ул., <адрес>, то есть в квартире, принадлежащей ФИО2 на праве собственности, никто не зарегистрирован и не проживал.

               Доказательства, свидетельствующие о принятии ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5 наследственного имущества после смерти заемщика ФИО2, отсутствуют.

                 Потенциальные наследники пропустили установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

                 Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства принятия наследства умершего ФИО2, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности с соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5

             Также суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес> отсутствуют, поскольку имущество, оставшееся после смерти ФИО2, не является в соответствии со ст.1151 ГК РФ, выморочным.

                 Вместе с тем, учитывая, что у умершего ФИО2 на день смерти имелись денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на данные денежные средства в пользу истца в погашение образовавшейся задолженности.

           Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

                  Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № удовлетворить частично.

                    Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № (ИНН 7707083893, ОГРН ОГРН 1027700132195, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в счет задолженности ФИО2 по счету 40№ международной кредитной банковской карты, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-1790459500, 7550 рублей 54 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах 40№, 40№, 42№, 42№, открытых в ПАО «Сбербанк России».

                   В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского банка в лице Кировского отделения № к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и <адрес>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ), с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

     Судья                                                                    С.Н. Захарова