Решение по делу № 2-1553/2024 от 26.09.2024

Дело №                                          37RS0№-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 ноября 2024 года                                   <адрес>

    Шуйский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беликову В. Н. о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Беликова В. Н. в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 955,31 руб., из которых: сумма основного долга – 117 935,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 209,09 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 983,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 827,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749 руб.

    Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

    ООО «ХКФ Банк» и Беликов В.Н. заключили кредитный договор                       № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 008 руб., в том числе 120 000 руб. – сумма к выдаче, 19 008 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 49,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 139 008 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 120 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 19 008 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 6 761,35 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности и прекратил начисление штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 224 955,31 руб., из которых: сумма основного долга – 117 935,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 209,09 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 983,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 827,09 руб.

    Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Беликов В.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дженерали ППФ Страхование жизни», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

На основании положений ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 433 указанного Кодекса договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В пункте 2 статьи 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (далее – банк) и Беликовым В. Н. (далее – заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 139 008,00 рублей, в том числе: 120 000,00 рублей - сумма к выдаче, 19 008,00 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 49,90% годовых (л.д. 13).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 120 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).

Денежные средства в размере 120 000 рублей ответчиком получены в кассе офиса банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

      Таким образом, обязательство банка по предоставлению денежных средств заемщику выполнено надлежащим образом.

      В соответствии с условиями кредитного договора п. 1 раздела II проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк списывает денежные средства со счета в погашение задолженности по кредиту. Дата перечисления суммы первого ежемесячного платежа указана в заявке, а каждого последующего - в графике погашения (п.1.1). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для погашения задолженности по кредиту заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится банком в последний день соответствующего процентного периода (п.1.4).

      Согласно п.4 раздела III договора Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком требования. За нарушение сроков погашения задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, предусмотренном тарифами банка (п.2). В соответствии с п. 3 раздела III договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки убытков в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

      Как следует из материалов дела, заемщик Беликов В.Н. воспользовался предоставленными ему банком денежными средствами, однако в полном объеме обязанности по кредитному договору не исполнил. В связи с чем, кредитор ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика заключительное требование, в котором предложил погасить задолженность по кредиту в полном объеме. Данное требование должником исполнено не было.

      До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ Беликов В.Н. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору        № от ДД.ММ.ГГГГ составила: 224 955,31 руб., из которых 117 935,19 руб. - сумма основного долга, 21 209,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 73 983,94 руб. – убытки, 11 827,09 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 26-27).

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику изменился, Беликовым В.Н. суду не представлено.

Данный расчет задолженности выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору                    № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, убыткам и штрафам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 7 749 руб. Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Беликову В. Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

    Взыскать с Беликова В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 955 рублей 31 копеек, из которых: сумма основного долга – 117 935,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 209,09 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 73 983,94 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 11 827,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 749 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Е.В. Гаврилова

           Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.