Решение по делу № 2-346/2018 от 25.06.2018

Дело № 2-346/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,

при секретаре Стамбуловой Е.С.,

с участием: помощника прокурора Корочанского района Филимоновой А.А., истца Рябикиной Л.В., ответчиков: Рябикина А.Н., Рябикиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябикиной Л.В. к Рябикиной Е.М., Рябикину А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,

установил:

Рябикина Л.В. является собственником 5/6 долей в праве жилого дома общей площадью <данные изъяты>, расположенного <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.12.2004.

В декабре 2005 она зарегистрировала в принадлежащем ей доме сына Рябикина Н.В., его жену Рябикину Е.И. и внука Рябикина А.Н.

Рябикин Н.В. умер 30.11.2017, однако ответчики зарегистрированы до настоящего времени и проживают в данном домовладении.

Дело инициировано иском Рябикиной Л.В., которая просила признать Рябикину Е.М. и Рябикина А.Н. утратившими право пользования жилым помещением <адрес> и выселить их из данного домовладения.

В обоснование иска сослалась на то, что ответчики не принимают участия в оплате коммунальных услуг, ремонт в домовладении не производят, злоупотребляют спиртными напитками, мешают соседям.

В судебном заседании истец Рябикина Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Рябикина Е.М. и Рябикин А.Н. с иском не согласны, пояснили, что в ближайшее время погасят задолженность по коммунальным платежам.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования Рябикиной Л.В. подлежащими частичному удовлетворению (в отношении ответчика Рябикина А.Н.), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу положений ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что 23.11.2003 умер Рябикин В.М., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> (л.д.54).

После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе на жилой дом общей площадью <данные изъяты> <адрес>, который принадлежал наследодателю на праве собственности на основании договора дарения от 29.03.1994 (л.д.65).

Согласно свидетельству о рождении от <дата>, Рябикин В.М., <дата> года рождения, является сыном Рябикина М.Ф. и Рябикиной У.М. (л.д. 60).

Согласно свидетельству о заключении брака от <дата>, был зарегистрирован брак между Рябикиным В.М. и Матлашовой Л.В., после заключения брака супруге присвоена фамилия Рябикина (л.д.59).

Как усматривается из наследственного дела №, открытого 08.12.2003 нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области к имуществу Рябикина В.М. (л.д.53-81), с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: супруга Рябикина Л.В. по завещанию (л.д.55) и его мать Рябикина У. М. как наследник по закону обязательной доли (л.д.56).

Рябикиной Л.В. нотариусом Корочанского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 27.12.2004 на 5/6 долей указанного в завещании имущества Рябикина В.М., в том числе в виде жилого дома общей площадью <данные изъяты> <адрес> (л.д.80).

Государственная регистрация права собственности Рябикиной Л.В. на 5/6 долей в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> <адрес>, осуществлена 12.01.2005, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

Установлено, что Рябикина У.М. приняла наследство после смерти сына Рябикина В.М. в установленный законом срок, подав заявление нотариусу, но не оформила своих наследственных прав.

Получение свидетельства о праве на наследство являлось ее правом, а не обязанностью.

Согласно свидетельства о смерти от <дата>, Рябикина У.М. умерла 10.05.2005 (л.д.93).

После ее смерти открылось наследство, в том числе на 1/6 долю в праве на жилой дом общей площадью <данные изъяты> <адрес>.

Наследниками 1-й очереди после смерти Рябикиной У.М. являются ее дети: С., М., и внуки Рябикин Н.В., Р.(по праву представления).

Как усматривается из наследственного дела №, открытого 06.07.2005 нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области к имуществу Рябикиной У.М. (л.д.92-124), с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились дочь С. (л.д.94,95), внуки Рябикин Н.В. (л.д.98), Р. (л.д.101). Сын М. отказался от причитающейся ему доли в наследстве (л.д.97).

Установлено, что Рябикин Н.В., Р. и С. приняли наследство после смерти Рябикиной У.М. в установленный законом срок, подав заявление нотариусу, но не оформили своих наследственных прав.

При этом, данных о включении в состав наследства 1/6 доли в праве спорного жилого дома материалы наследственного дела не содержат, поскольку право собственности на 1/6 долю жилого дома у наследодателя Рябикиной У.М. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на день смерти Рябикиной У.М., ей на праве собственности принадлежала 1/6 доля спорного жилого дома <адрес> следовательно ее доля перешла по наследству к ее наследникам по 1/3 доле в праве каждому от 1/6 доли, т.е. по 1/18 доле.

Рябикин Н.В. умер 30.11.2017, что следует из свидетельства о смерти от <дата> (л.д.126).

После его смерти открылось наследство, в том числе на 1/18 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> <адрес>

Наследниками первой очереди после его смерти являлись его жена Рябикина Е.М., сын Рябикин А.Н. и мать Рябикина Л.В.

Согласно свидетельству о заключении брака <дата>, был зарегистрирован брак между Рябикиным Н.В. и Панфиловой Е.М., после заключения брака супруге присвоена фамилия Рябикина (л.д.132).

Согласно свидетельству о рождении <дата>, Рябикин А.Н., <дата> года рождения, является сыном Рябикина Н.В. и Рябикиной Е.М. (л.д. 130).

Согласно свидетельству о рождении от <дата>, Рябикин Н.В., <дата> года рождения, является сыном Рябикина В.М. и Рябикиной Л.В. (л.д. 131).

Как усматривается из наследственного дела №, открытого 07.05.2018 нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области к имуществу Рябикина Н.В. (л.д.125-141), с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились: супруга Рябикина Е.М. (л.д.129), мать Рябикина Л.В. (л.д.128). Сын Рябикин А.Н. подал заявление об отказе от причитающейся ему доли в наследстве после смерти отца в пользу его жены Рябикиной Е.М. (л.д. 127).

При этом, данных о включении в состав наследства 1/18 доли в праве спорного жилого дома материалы наследственного дела не содержат, поскольку право собственности на 1/18 долю жилого дома у наследодателя Рябикина Н.В. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

На основании ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из содержания п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьями 70, 71 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Из п. 1 ст. 1163 ГК РФ следует, что свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу вышеуказанных норм права получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на день смерти Рябикина Н.В., ему на праве собственности принадлежала 1/18 доля спорного жилого дома <адрес>, следовательно, его доля перешла по наследству к его наследникам по 1/3 доле в праве каждому от 1/18 доли, т.е. по 1/54 доли.

Таким образом, в суде было установлено, что ответчик Рябикина Е.М. вступила в наследство после смерти мужа Рябикина Н.В., в том числе на 1/27 долю в праве (в т.ч. 1/54 доля в виду отказа сына Рябикина А.Н. в пользу матери) жилого дома общей площадью <данные изъяты> <адрес>, но не оформила своих наследственных прав на долю в спорном жилом доме.

Ссылаясь на факт прекращения семейных отношений с ответчиком Рябикиной Е.М., положения части 4 статьи 31 ЖК РФ, истица просила суд признать Рябикину Е.М. утратившей право пользования жилым помещением <адрес> и выселить из него.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьями 10, 11 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищных правоотношений.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, установлены статьей 31 ЖК РФ.

Часть 1 названной статьи к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении супруга, детей и родителей собственника, а также других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и в исключительных случаях иных граждан, которые могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (частью 2 статьи 31 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Из содержания искового заявления следует, что свое требование о выселении Рябикиной Е.М. из спорного жилого помещения истец основывала на положениях части 4 статьи 31, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, утверждая о прекращении семейных отношений с ответчиком.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При этом по смыслу закона право собственности на жилое помещение в таком случае возникает независимо от его государственной регистрации.

Приняв в установленном законом порядке наследство после смерти мужа, ответчик Рябикина Е.М. на основании статей 1152 и 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество с момента открытия наследства. При этом наследственное имущество признается принадлежащим наследнику с момента принятия наследства независимо от государственной регистрации права собственности на наследственное имущество. Не имеет правового значения то обстоятельство, что в заявлении к нотариусу о принятии наследства Рябикина Е.М. не указала долю в спорном жилом помещении, так как принятие части наследства означает принятие наследства в полном объеме. Будучи собственником доли в спорном имуществе, Рябикина Е.М., независимо от получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности, вправе в любое время получить необходимые правоподтверждающие документы, а в случае невозможности их получения во внесудебном порядке - обратиться в суд.

Поскольку Рябикина Е.М. является собственником доли в спорном жилом доме, имеет равные права с истцом на проживание и пользование спорной жилой площадью, требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и выселении из него, на основании статей 209 и 288 ГК РФ и статей 30, 31 и 35 ЖК РФ удовлетворены быть не могут.

В обоснование своих требований о выселении Рябикиной Е.М. истец сослалась на то, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ремонт в доме не производит, устраивает пьяные «попойки», при этом представила письменные доказательства и свидетельские показания.

Согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району от 30.06.2018, Рябикина Е.М. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д.38).

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 09.07.2018 следует, что на момент обследования жилого помещения <адрес>, Рябикина Е.М. находилась в сильном алкогольном опьянении, в доме находились чужие люди, в доме беспорядок, газ и свет отключены за неуплату, во дворе беспорядок (л.д.40).

Свидетели Ц. и М., являющиеся соседями Рябикиной Е.М., пояснили, что Рябикина Е.М. часто злоупотребляет спиртными напитками, в доме находятся посторонние лица, из дома доносится шум, часто в позднее время суток.

Показания свидетелей носят общий характер, как пояснили свидетели, они ни в правоохранительные органы, ни к самой Рябикиной Е.М. не обращались по поводу ее противоправного поведения в ночное время суток.

Представленные истцом рапорт и акт обследования жилищно-бытовых условий не являются бесспорными доказательствами, подтверждающими злоупотребление Рябикиной Е.М. спиртными напитками, и что ее поведение представляет угрозу для соседей, кроме того, указанные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения настоящего дела.

Доводы истца о том, что Рябикина Е.М. злоупотребляет спиртными напитками, в том числе в компании посторонних лиц, замусорила домовладение и прилегающую территорию, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку действующим жилищным законодательством не предусмотрено такое основание для признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением и его выселении.

Кроме того, Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, которая бы регулировала отношения между сособственниками жилого помещения в том случае если один из них нарушает правила пользования жилым помещением.

Истцом также придавлены в суд: справка ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» от 05.07.2018, из которой видно, что за период с 01.01.2018 по 31.07.2018 за поставленный газ <адрес>, имеется задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.37); справка Корочанского участка АО «Белгороэнергосыбт» от 03.07.2018, согласно которой энергоснабжение домовладения <адрес>, прекращено 19.06.2018 в связи с имеющейся задолженностью в размере <данные изъяты>. (л.д.39); квитанция об оплате коммунальных платежей за июль 2018, из которой следует, что <адрес>, имеется задолженность за газ, воду, ТБО в размере <данные изъяты>. (л.д.83)

Не принимаются судом и доводы истца о том, что ответчик не оплачивает коммунальные услуги, так как данные обстоятельства не являются безусловным основанием для выселения ответчика, при этом, истец не лишена права требовать с ответчика в установленном законом порядке возмещения расходов понесенных ею в связи с оплатой коммунальных услуг.

Рассматривая требования Рябикиной Л.В. к Рябикину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из него, суд приходит к следующему.

Из выписки из домовой книги <адрес> видно, что в спорном жилом доме зарегистрирован Рябикин А.Н. с <дата> (л.д.16).

Истец суду пояснила, что Рябикин А.Н. является ее внуком, был вселен и прописан в домовладении в качестве члена семьи ее сына Рябикина Н.В., однако длительное время ответчик в доме не проживает, имеет только регистрацию в нем, общего хозяйства с ним никогда не вела и не ведет, обязанностей по содержанию жилого дома, оплате коммунальных платежей не несет.

Из содержания ч.4 ст.31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, при этом, ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Как пояснил в суде Рябикин А.Н., он в спорном жилом доме имеет только регистрацию, фактически в нем никогда не жил, проживает длительное время у бабушки по линии матери, своих вещей в спорном жилом доме не имеет, общего хозяйства с Рябикиной Л.В. не ведет, намерен перепрописаться по месту фактического жительства.

Из указанных обстоятельств следует, что ответчик фактически разорвал семейные отношения с истцом, не ведет с ней совместного хозяйства, не проживает с ней на одной жилой площади, не оказывает помощь, родственные, семейные отношения не поддерживает, в связи с чем, суд считает, что Рябикин А.Н. в отношении Рябикиной Л.В. является бывшим членом ее семьи.

Наличие родственных отношений между истцом и ответчиком не свидетельствует о том, что они являются членами одной семьи применительно к ст.31 ЖК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что истец, являющаяся собственником спорного жилого дома, вправе требовать устранения нарушений ее права собственности, соглашения с ней о сохранении права пользования жилым помещением у ответчика не имеется, семейные отношения между сторонами фактически прекращены, совместное хозяйство ими не ведется, ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения, отсутствуют какие-либо правовые основания для дальнейшего его проживания в спорном жилом помещении.

Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, Рябикин А.Н. должен был понимать последствия не проживания в спорном домовладении, невыполнения обязанностей по содержанию данного домовладения, оплате коммунальных платежей, чем нарушались права других лиц при таком поведении.

В соответствии с положениями ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – жилой дом, расположенный <адрес>, не является ни местом жительства, ни местом пребывания ответчика Рябикина А.Н.

В судебном заседании не установлено наличие какого–либо соглашения между истцом и ответчиком в отношении пользования, проживания в жилом доме.

В настоящее время регистрация ответчика Рябикина А.Н. в спорном жилом помещении носит административно-правовой характер и не свидетельствует о его праве пользования данным жилым помещением.

Из объяснений в судебном заседании истца, ответчиков следует, что Рябикин А.Н. в спорном жилом доме не проживает.

Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели Ц. и М.

Суд приходит к выводу, что требования Рябикиной Л.В. о выселении ответчика Рябикина А.Н. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку вышеуказанный ответчик в спорном жилом помещении не проживает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика Рябикина А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 руб., от уплаты которой, истец была освобождена.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.08.2018 ░░░░.