Решение от 05.06.2024 по делу № 2-1005/2024 от 03.04.2024

68RS0№-56

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» июня 2024 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Петуховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой И. М. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Потапова И.М., действуя через представителя по доверенности Ротова В.С., обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру.

В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её супруг – ФИО1, она является наследником первой очереди по закону. Дети ФИО1 С. А.С. и Зайцева Т.С. наследство не принимали. При обращении к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, в отношении наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ей было отказано, по тем основаниям, что не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как членуЖСК «Монтажник» <адрес> был выдан ордернавселениев спорную квартиру. Однако, при жизни он не оформил квартиру в собственность. Паевыевзносызаквартирувыплачены ФИО1 в полном объеме. После смерти супруга она проживает в указанной квартире и фактически приняланаследство.

На основании изложенного и в соответствии со 1152Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 68:20:2701001:9696, площадью 75 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Потапова И.М. не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Представитель Потаповой И.М. по доверенности Ротов В.С. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что наследодатель совместно с членами семьи (супругой и детьми) был вселен в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов. ФИО1, являлся членом ЖСК «Монтажник», который в настоящее время ликвидирован. Паевые взносы за квартиру были полностью им выплачены в ДД.ММ.ГГГГ году. С ДД.ММ.ГГГГ года супруги состояли в зарегистрированном браке, взносы на квартиру оплачивали из общих средств, квартира является их совместной собственностью. Дети наследодателя на имущество не претендуют.

Представитель ответчика – администрации <адрес> Тебякин А.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просит провести заседание в отсутствие представителя администрации, о чем представил суду письменное ходатайство (л.д.90-91).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на стороне ответчика - Зайцева Т.С., С. А.С. в судебное заседание не явились, уведомлялись судом своевременно и надлежащим образом. В материалах делах имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции Зайцевой Т.С. (л.д. 89).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом спорное жилое помещение представляет собой четырех комнатную квартиру, площадью 75 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее квартира имела адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Цнинской волости <адрес> было принято постановление № «Об упорядочении нумерации жилых домов и объектов соцкультбыта на территории Цнинской волости», с образованием трех жилых микрорайонов. <адрес> «Южный» жилому дому № был присвоен № (л.д.74-77).

На основании решения общего собрания членов ЖСК «Монтажник» от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исключении из членов ЖСК и приеме в члены ЖСК» и «О заселении квартир с №-№ второй очереди жилого <адрес>» Исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов было принято решение о выдачи ордера на заселение в <адрес> члена кооператива ФИО1 (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был выдан ордер на право занятия с семьей из четырех человек: его ФИО1 - гл. семьи, жены – Потаповой И.М., дочерей – А. С., Т. С., четырехкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, что подтверждается его ксерокопией, а также пояснениями представителя истца (л.д.12, обор.стор.).

ФИО1 и Потапова И.М. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № (л.д.14)

Согласно справке АО «ТОСК» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу, совместно с ним в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована Потапова И.М. (л.д.8).

Материалами дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 внес в полном объеме паевые взносы за спорную квартиру в размере 19500 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем жилищно-строительного кооператива «Монтажник» ФИО2 (л.д.83).

В соответствии состатьёй 10Жилищного кодекса Российской Федерации основанием возникновения жилищных прав и обязанностей является, в том числе, членство в жилищных или жилищно-строительных кооперативах.

Часть 3 статьи 124Жилищного кодекса Российской Федерации гласит, что основанием владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения жилым помещением является членство в жилищном кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира поставлена на кадастровый учет с кадастровым номером: 68:20:2701001:9696, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7)

Сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество до ДД.ММ.ГГГГ также отсутствуют, что подтверждается выпиской из реестровой книги (л.д.10).

В соответствии спунктом 4 статьи 218Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пунктом 2 статьи 13 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики "О собственности в Российской Советской Федеративной Социалистической Республики" от ДД.ММ.ГГГГ N 443-1, утратившего силу в связи с принятиемФедерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О введении в действие первой частиГражданского кодексаРоссийской Федерации" было установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на накопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Статьей 20Кодекса о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики было установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Таким образом, на вышеназванное имущество распространялся режим общей совместной собственности супругов.

В соответствии спунктом 2 статьи 34,статьей 39Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет их общих доходов движимые и недвижимые вещи, а также любое имущество, нажитое в браке. При этом не имеет значения, на имя кого из супругов приобретено такое имущество, а также кем из них вносились деньги при его приобретении. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что паевые взносы за спорную квартиру полностью внесены в 1992 году, на момент выплаты паевых взносов ФИО1 и Потапова И.М. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается ксерокопией свидетельства о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, и спорная квартира, является совместной собственностью супругов.

Согласнопункту 1 статьи 33Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Следовательно, в силустатьи 34Семейного кодекса Российской Федерации указанное выше недвижимое имущество является совместно нажитым в браке супругами ФИО1

В соответствии состатьей 1150Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии состатьей 256Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленнымиГражданским кодексомРоссийской Федерации.

Согласностатье 1112Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФили другими законами.

Таким образом, супружеская доля наследодателя на совместно нажитое имущество подлежит включению в наследственную массу.

Из ответа нотариуса Сергеевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда следует, что ею заведено наследственное дело №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о принятия наследства по всем основаниям подала супруга Потапова И.М.. От других наследников, детей ФИО1 С. А.С., Зайцевой Т.М. заявлений не поступало. Свидетельства о праве на наследство, наследникам принявшим наследство, не выдавались (л.д.63)

Притязаний иных наследников ФИО1 на спорное имущество судом не установлено.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права и установленные обстоятельства, за истцом следует признать право собственности на квартиру в целом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая, что истец приняла наследство после наследодателя в полном объеме, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 75 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░