Решение по делу № 2-124/2021 от 29.04.2021

Дело № 2- 124 / 2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск                                20 мая 2021 года

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Ерофеевой И.А.,

при секретаре Гузачёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава- исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> к Ломаевой О.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

         Судебный пристав- исполнитель Нязепетровского РОСП УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к Ломаевой О.С. об обращении взыскания на недвижимое имущество.

          В обоснование заявленных требований указано, что в отношении должника Ломаевой О.С. возбуждено сводное исполнительное производство на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> взыскано в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес>. В ходе исполнительного производства денежных средств, ценных бумаг, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника Ломаевой О.С. не обнаружено. Установлено, что у Ломаевой О.С. на праве собственности имеется земельный участок, расположенный в <адрес>, с кадастровым №, на который в рамках исполнительного производства наложен арест. Просят обратить взыскание на указанное недвижимое имущество- земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым № в погашение обязательств Ломаевой О.С. по сводному исполнительному производству.       

           В судебное заседание представители истца Нязепетровского РОСП УФССП России по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, имеется расписка. Просят о рассмотрении дела без участия своего представителя, иск поддерживают в полном объёме.

Ответчик Ломаева О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о чём имеется расписка, возражений по существу иска не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

         Представители третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется расписка, возражений по существу иска не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

         Принимая во внимание, что представители истца и ответчик Ломаева О.С. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

         Изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены судебным приставом исполнителем Нязепетровского РОСП УФССП России по <адрес> к Ломаевой О.С. обоснованно, подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

         В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

         Положения ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

          Нормами ст. 68 Федерального закона от 02. 10. 2007 года, № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

         Порядок обращения взыскания на имущество должника, в соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02. 10. 2007 года, № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

         В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17. 11. 2015 года, № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав- исполнитель.

          Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Нязепетровского РОСП УФССП России по <адрес> в отношении должника Ломаевой О.С. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании налогов и пени в размере <данные изъяты>, до настоящего времени, как следует из содержания представленного иска, денежные средства в погашение указанной задолженности Ломаевой О.С. не уплачивались (л.д. 5-6).

           Согласно выписки из Единого государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Ломаева О.С. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, категория земель- земли населённых пунктов, вид разрешённого использования- для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 7-9).

           Принимая во внимание, что в течение длительного времени должник Ломаева О.С. не исполняет требования исполнительного документа, не вносит денежных средств в погашение задолженности, суд полагает, что имеются основания для исполнения требований исполнительных документов путём обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ,     

Р Е Ш И Л:

          Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Ломаевой О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, с кадастровым № категория земель - земли населённых пунктов, вид разрешённого использования- для ведения личного подсобного хозяйства, в погашение обязательств по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                                                              И.А. Ерофеева