Решение по делу № 33-3928/2018 от 04.10.2018

Судья Карпов Д.А. Дело № 33-3928/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года г.Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Александровой З.И.

судей Алексеевой О.Б. и Пудова А.В.

при секретаре Рожковой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Починковского районного суда Смоленской области от 28 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Алексеевой О.Б., судебная коллегия

установила:

Решением Починковского районного суда Смоленской области от 28.06.2018г. на ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность в пятидневный срок заключить с Ивановым В.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ВАЗ 11113, при условии предоставления Ивановым В.В. страховщику соответствующих документов;, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Иванова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., и государственная пошлина в доход соответствующего бюджета по месту совершения юридически значимого действия в сумме 600 руб.

На данное решение ПАО СК «Росгосстрах» подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением Починковского районного суда Смоленской области от 28.08.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Починковского районного суда Смоленской области от 28.06.2018г.

В частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит об отмене определения суда, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств по делу и нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленное гражданское дело, доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения ввиду следующего.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В соответствии со ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19.06.2012г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что решением Починковского районного суда Смоленской области от 28.06.2018г. с на ПАО СК «Росгосстрах» возложена обязанность в пятидневный срок заключить с Ивановым В.В. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на автомобиль ВАЗ 11113, 2001 года выпуска, ..., цвет темно-красный, кузов ..., ПТС ... при условии предоставления Ивановым В.В. страховщику документов, перечень которых указан в Федеральном законе от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Иванова В.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 1000 руб., разрешен вопрос по госпошлине.

28.06.2018г. в судебном заседании в присутствии истца Иванова В.В., а также третьего лица Ивановой Н.В. была оглашена резолютивная часть решения, разъяснены сроки изготовления мотивированного судебного постановления и порядок его обжалования.

02.07.2018г. было изготовлено мотивированное решение, копия которого в тот же день в соответствии с требованиями положений ч.1 ст.214 ГПК РФ, направлена, в том числе, и ПАО СК «Росгосстрах», получена им 06.07.2018г.

Вместе с тем, апелляционная жалоба была направлена ПАО СК ««Росгосстрах» только 03.08.2018г., т.е. по истечении процессуального срока на обжалование судебного акта, предусмотренного ч.1 ст. 108 ГПК РФ.

Утверждение в частной жалобе о том, что начало течения срока на апелляционное обжалование приходится на 11.07.2018г. (дата передачи решения непосредственному исполнителю) основано на неправильном толковании норм процессуального права.

С момента оглашения резолютивной части решения до истечения месячного срока на его обжалование у ответчика было достаточно времени (более трех недель) для составления мотивированной апелляционной жалобы и своевременного её предъявления в суд.

Учитывая, что убедительных доказательств пропуска процессуального срока по уважительным причинам, которые сделали бы своевременную подачу жалобы невозможной или затруднительной, ПАО СК ««Росгосстрах» не представлено, то суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, полагая, что у ПАО СК «Росгосстрах» была возможность реализации права на обращение в суд для обжалования судебного постановления в установленные законом сроки.

Доводы частной жалобы о недостаточности времени для ознакомления с решением и подготовки мотивированной апелляционной жалобы, как основание для восстановления процессуального срока, судебная коллегия находит надуманными.

Кроме того, в качестве основания для восстановления процессуального срока ПАО СК «Росгосстрах» ссылалось на болезнь представителя Общества.

Между тем, согласно правовой позиции, изложенной в абз.5 п.34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013г. №99 "О процессуальных сроках", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу, что доводы ПАО СК «Росгосстрах», приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по независящим от заявителя причинам.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что установление законодателем сроков для обжалования судебных актов связано со стабильностью судебных постановлений и правовой определенностью вопросов, разрешенных судом.

Восстановление пропущенных сроков одной из сторон спора без наличия уважительных причин, нарушает принцип правовой определенности, гарантированной ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и влияет на стабильность гражданского оборота.

При изложенных обстоятельствах оспариваемое определение является законным и обоснованным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия считает, что определение не противоречит нормам процессуального права, является законным и обоснованным, ввиду чего не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: