Решение по делу № 22-53/2021 от 18.12.2020

Судья Корнев П.И.

Дело № 22-53

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 12 января 2021 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Лебедевой Л.П. в защиту осужденного Чебыкина Д.Д. на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 20 ноября 2020 года, которым

Чебыкину Денису Дмитриевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 месяц 29 дней в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Чебыкина Д.Д. и адвоката Лебедевой Л.П. об отмене постановления суда, возражения прокурора Денисовой О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Чебыкин Д.Д. осужден 3 октября 2019 года Свердловским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании постановления Мотовилихинского районного суда г.Перми от 8 июля 2020 года Чебыкину Д.Д. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев 11 дней с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Начальник Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Чебыкину Д.Д. неотбытой части исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания.

По результатам рассмотрения представления судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Лебедева Л.П. в защиту осужденного Чебыкина Д.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Нытвенского района Пермского края Дерешок Ю.В. просит оставить ее без удовлетворения, а постановление суда – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденным от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений.

В силу ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2020 года Чебыкину Д.Д. разъяснены правила и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также ответственность за уклонение от его отбывания, выданы предписание для трудоустройства в *** и уведомление о явке в инспекцию 18 августа 2020 года.

Чебыкин Д.Д. 18 августа 2020 года в инспекцию не явился, по предписанию обратился лишь 20 августа 2020 года, в связи с чем 20 августа 2020 года ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку на работу в течение 5 дней со дня получения предписания, а также за неявку без уважительной причины по вызову инспекции 18 августа 2020 года.

26 августа 2020 года и 9 сентября 2020 года Чебыкин Д.Д. без уважительных причин не явился по вызовам инспекции, в связи с чем 28 августа 2020 года и 16 сентября 2020 года ему вынесены предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением начальника Оханского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Чебыкину Д.Д. установлена обязанность в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации первый и третий понедельник ежемесячно.

31 августа 2020 года Чебыкину Д.Д. ООО «***» выдано направление на прохождение предварительного медицинского осмотра для трудоустройства, однако по состоянию на 18 сентября 2020 года Чебыкин Д.Д. медицинское заключение в указанную организацию не представил, на телефонные звонки не отвечает.

Объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин неявки на работу в течение 5 дней после получения предписания, а также неявки по вызовам уголовно-исполнительной инспекции, Чебыкиным Д.Д. не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Чебыкин Д.Д. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме. При данных обстоятельствах суд обоснованно признал его злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ и заменил ему неотбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания Чебыкину Д.Д. мотивированы, основаны на данных, содержащихся в представленных материалах дела, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы защиты о том, что Чебыкин Д.Д. самостоятельно принимал меры к трудоустройству, не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного решения. Также является несостоятельным довод защиты о неявке Чебыкина Д.Д. в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию по уважительной причине – ввиду введенных ограничительных мер вследствие пандемии коронавируса, поскольку Чебыкин Д.Д. не подпадает под категорию лиц, которым предписано находится на режиме самоизоляции.

С учетом зачета периода нахождения Чебыкина Д.Д. в местах лишения свободы с даты вынесения постановления о замене наказания до фактического освобождения из исправительного учреждения неотбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 5 месяцев 29 дней, в связи с чем определенный судом размер наказания в виде 1 месяца 29 дней лишения свободы соответствует положениям ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Лебедевой Л.П. не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 20 ноября 2020 года в отношении Чебыкина Дениса Дмитриевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Лебедевой Л.П. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Нытвенский районный суд Пермского края.

Председательствующий подпись