Решение по делу № 5-555/2024 от 12.08.2024

№ 5-555/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-002339-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области                            ДД.ММ.ГГГГ

          Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Раковица А.Н.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Киселева ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Киселева ФИО6, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Киселев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, на <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер С878ХУ34 с полуприцепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № без оформления в установленном порядке диагностической карты на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, при этом не выполнил законного требования ст. инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправные действия и исключить эксплуатацию названного транспортного средства без технического осмотра в срок до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 «О полиции».

Таким образом, Киселев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Киселев С.В., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания.

Принимая во внимание, что Киселев С.В. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось, в протоколе не были приведены уважительные причины его отсутствия, следовательно, нет оснований полагать, что его право на судебную защиту будет нарушено данным законоположением. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Киселева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена в судебном заседании.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 30 вышеуказанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Киселев С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 35 минут, на 141 <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № с полуприцепом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № без оформления в установленном порядке диагностической карты на автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, при этом не выполнил законного требования ст. инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекратить противоправные действия и исключить эксплуатацию названного транспортного средства без технического осмотра в срок до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Киселевым С.В. названного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС 16 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); объяснением Киселева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 4); копией требования о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Перечисленные доказательства подтверждают факт невыполнения Киселевым С.В. законного требования сотрудника полиции ФИО3

Суд квалифицирует действия Киселева С.В. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и не находит оснований для его освобождения от административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Киселева С.В., судом не установлено.

При назначении административного наказания Киселеву С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Киселева ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

<данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2    КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                       А.Н. Раковица