Решение по делу № 2-1105/2021 от 06.04.2021

Дело № 2-1105/2021

УИД26RS0017-01-2021-001578-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                                                                                 г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации города-курорта Кисловодска к ИНФС по г. Кисловодску о признании наследственного имущества выморочным и признании права собственности,

установил:

Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Кисловодску о признании наследственного имущества умершей Дорониной А.П. в виде <адрес> выморочным и признании права муниципальной собственности на нее.

Свои доводы истец обосновал следующим.

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к администрации города-курорта Кисловодска о признании имущества выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору № 91252 от 12.07.2011г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Дорониной А.П., умершей 26.06.2015г. в сумме 200 000 рублей. Имущество наследодателя Дорониной АП. после ее смерти наследниками не принималось, наследственное дело заведено на основании требования ПАО «Сбербанк России». Решением Кисловодского городского суда от 25.10.2018г. по гражданскому делу № 2- 1779/2018 отказано в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к муниципальному образованию администрации города-курорта Кисловодска о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 19.02.2019 решение Кисловодского городского суда от 25.10.2018г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С муниципального образования - администрации города-курорта Кисловодска за счет казны муниципального образования города-курорта Кисловодска взыскана задолженность по кредитному договору № 91252 от 12.07.2011г., заключенному с Дорониной А.П. в размере 60138,83 рублей, а также - расходы по уплате госпошлины в размере 2004 рубля, всего 62142,83 рубля. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда установлено, что <адрес> по адресу <адрес> фактически является выморочным имуществом.

В судебное заседание представители сторон и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени и рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к ИФНС по г. Кисловодску о признании наследственного имущества умершей Дорониной А.П. в виде <адрес> выморочным и признании права муниципальной собственности на нее.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения или земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором жилое помещение расположено.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 5 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что на основании пункта 3 статьи 1151 1 гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает- Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами 1 {резидента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, заисключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Воля муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к ним этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, у муниципального образования отсутствует возможность отказаться от принятия наследств (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Решением Кисловодского городского суда от 28.09.2016г. вступившим в законную силу 29.102016г. по гражданскому делу № 2-2402/2016, по иску ПАО «Сбербанк России» к Грызловой Е.А. (потенциальный наследник), Соловьевой О.Б. (поручитель), отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и судебных расходов.

Вышеуказанным решением суда установлено, что Грызловой Е.А. наследство после смерти матери Дорониной Анны Петровны не принималось. Каких-либо иных документов, подтверждающих получение Грызловой Е.А. наследства после смерти Дорониной А.П. не представлено. Грызлова Е.А. наследником не является и в наследство после смерти Дорониной А.П. не вступала.

Таким образом, поскольку отсутствуют наследники, принявшие имущество после смерти Дорониной А.П. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,12, <адрес>, является выморочным имуществом.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается муниципальному образованию в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Вместе с тем, администрация города-курорта Кисловодска к нотариусу о выдачи свидетельства в отношении выморочного имущества не обращалась, препятствий для государственной регистрации права собственности на это имущество, как и спора с ИФНС по г. Кисловодску не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление администрации города-курорта Кисловодска без рассмотрения.

Руководствуясь положениями ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление администрации города-курорта Кисловодска к ИНФС по г. Кисловодску о признании наследственного имущества выморочным и признании права собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу положений ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                      А.В. Коротыч