Решение по делу № 2-95/2023 (2-1975/2022;) от 07.11.2022

Дело №2-95/23    УИД 23RS0010-01-2022-002294-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки                                12 января 2023 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи    Коба Л.Н.

при секретаре                                 Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ Банк (ПАО) к наследникам ФИО1, Смирнову Н.А. о взыскании задолженности,

                         УСТАНОВИЛ:

Представитель Российского национального коммерческого банка (ПАО) обратился в суд с иском к наследникам ФИО1, Смирнову Н.А. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что (__)____ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита в размере 51000,00 рублей на срок по (__)____ под 17,5% годовых. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет ФИО1

(__)____ ФИО1 умерла.

По состоянию на (__)____, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от (__)____ составляет 20947,38 рублей, в том числе: 20917,28 рублей - задолженность по основному долгу; 40,10 рублей - задолженность по уплате процентов.

С момента смерти заемщика и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору никто не осуществлял.

На основании решения единственного акционера Публичного акционерного общества «...вой инвестиционный банк» ... от (__)____ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

    Просит суд взыскать с взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО1 задолженность по Кредитному договору ... от (__)____ по состоянию на (__)____ в размере 20947,38 рублей, в том числе: 20907,28 рублей - задолженность по основному долгу; 40,10 рублей - задолженность по уплате процентов, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 828,42 рублей.

Представитель истца – Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) – ФИО6. в судебное заседание не явился, в поступившем заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, против принятия заочного решения не возражает.

Ответчик Смирнов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Направленные по месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказывается от получения судебных повесток. В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором....

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений ч.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Судом установлено, что (__)____ между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... о предоставлении потребительского кредита в размере 51000,00 рублей на срок по (__)____ под 17,5%.

Согласно п.6 Кредитного Договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и уплату процентов в соответствии с Графиком платежей.

(__)____ ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1, наследство принял Смирнов Николай Александрович, наследственное имущество состоит из права на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 29,44 рублей, что подтверждается письмом нотариуса Выселковского нотариального округа ФИО5 от (__)____.

Согласно сведений ГУ МВД России по ... от (__)____ ..., на дату (__)____ транспортные средства за ФИО1 не значились.

Из Уведомления из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 06.12.2022 ..., в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество.

По состоянию на (__)____, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору ... от (__)____ составляет 20947,38 рублей, в том числе: 20907,28 рублей - задолженность по основному долгу; 40,10 рублей - задолженность по уплате процентов.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (__)____ N 9 (ред. от (__)____) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом наследник Смирнов Н.А. отвечает по долгам наследодателя ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно в размере 29, 44 руб.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 400 руб., что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РНКБ Банк (ПАО) к наследникам ФИО1, Смирнову Н.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать со Смирнову Н.А. в пользу РНКБ Банк (ПАО) задолженность по кредитному договору ... от (__)____ по состоянию на (__)____, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере 29,44 рублей.

Взыскать со Смирнову Н.А. в пользу РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья: