Решение по делу № 2-2831/2015 от 22.04.2015

Гр. дело № 2-2831/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года              г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Макаровой ФИО12 о признании незаконным решения УГИБДД МВД по Чувашской Республике по отказу в совершении регистрационных действий и возложении обязанности по переоформлению паспорта технического средства на автомобиль,

        у с т а н о в и л :

Заявитель обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что она Макарова Г.С. являлась собственником автомобиля марки ------, что подтверждается паспортом транспортного средства адрес на основании договора купли-продажи от дата

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата было постановлено разделить общее имущество супругов Макаровой ФИО13 и ФИО4 путем выдела в личную собственность Макаровой Г.С. автомобилей: ------, а в личную собственность ФИО3 автомобиль марки ------

На автомобиль марки ------, принадлежащий ФИО3 обращено взыскание путем продажи его с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ее бывшего мужа ФИО3 перед ФИО2

Во исполнение вышеуказанного решения суда судебный пристав-исполнитель Чебоксарского РОСП УФССП по ЧР ФИО7 дата. арестовал автомобиль марки ------, что подтверждается актом описи(ареста) и изъятия имущества.

Помимо этого, приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата. постановлено сохранить арест, наложенный судом на транспортные средства, принадлежащие ФИО3, в том числе на автомобиль марки ------, до возмещения ущерба потерпевшей ФИО2, разрешения иска ООО «------» в порядке гражданского судопроизводства или возмещения обществу ущерба.

Право собственности - это право, дающее владельцу (собственнику) возможность владеть, пользоваться или распоряжаться данным имуществом в своих интересах, не нарушающих закон и интересы других лиц. Оно возникает в момент приобретения имущества, подтвержденное юридическим фактом (договором купли-продажи, дарения, получения наследства и иных оснований, предусмотренных законом) и дает возможность владельцу иметь у себя данное имущество, содержание его в своем хозяйстве, эксплуатации, использования с целью получения из него полезных свойств, определения юридической судьбы имущества путем изменения его принадлежности, состояния или назначения.

Поскольку транспортное средство по своей правовой природе относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, момент возникновения права собственности на такую вещь возникает с момента её передачи.

Вышеуказанными правовыми актами подтверждается переход права собственности на данное транспортное средство ФИО3.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Однако до настоящего времени заявитель вынуждена нести бремя расходов по уплате транспортного налога в размере ------, что подтверждается налоговым уведомлением №----- и судебным приказом о взыскании недоимки по налогам от дата, вынесенный мировым судьей судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики.

При ее обращении в УГИБДД МВД по ЧР письмом №24.3 М-14 от дата начальник ФИО8 отказал ей в переоформлении документов спорного автомобиля на соответствующего собственника ФИО3 с внесением записи в ПТС на автомобиль марки ------, ссылаясь на абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утв. приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, а именно «не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ».

Вместе с тем, выводы ответчика полагает являются необоснованными по вышеуказанным основаниям.

Незаконный отказ сотрудников УГИБДД МВД по ЧР в переоформлении паспорта транспортного средства на автомобиль марки ------ на ФИО3 нарушает ее права, так как судебным актом - решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата постановлено, что она не является собственником данного транспортного средства, следовательно и не обязана нести ответственность за соответствие конструкции, технического состояния и оборудования вышеуказанного транспортного средства, а также нести бремя налоговых расходов.

Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

На основании вышеизложенного, просит    признать решение Управления ГИБДД МВД по ЧР за № 24.3 М-14 от дата незаконным. Обязать Управление ГИБДД МВД по ЧР переоформить паспорт технического средства на автомобиль ------ на соответствующего собственника ФИО3

Заявитель, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

МВД по Чувашской Республике отзыва на заявление не представило.

От заинтересованного лица Чебоксарского РОСП поступил отзыв на заявление от имени судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство об обращении взыскания на автомобиль ------

Из письменного отзыва следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской адрес О.Б. находится исполнительное производство ----- об обращении взыскания на автомобиль марки ------, принадлежащий ФИО4, выделенный при разделе общего имущества Макаровой ФИО14 и ФИО4, путем продажи его с публичных торгов с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга ФИО4 перед ФИО2.

дата судебным приставом-исполнителем ФИО7 наложен арест на автомобиль марки ------, принадлежащий ФИО3.

В соответствии со ст.89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанное имущество дата передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике (далее — Росимущество) на реализацию на отрытых торгах, проводимых в форме аукциона.

дата торги по продаже арестованного имущества: автомобиля марки ------ признаны несостоявшимися.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено предложение взыскателю об оставлении за собой нереализованного имущества. дата поступило заявление ФИО2 о своем согласии оставить за собой арестованное имущество.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата ФИО4, ------, ------. Приговор вступил в законную силу дата

Согласно данному приговору сохранен арест, наложенный судом на транспортные средства, принадлежащие ФИО3, в частности, автомашину марки Даймлер-Бенц, автомашину марки ------ автомашину марки ------, до возмещения ущерба потерпевшей ФИО2 и разрешения иска ООО «Новейшие технологии» в порядке гражданского судопроизводства или возмещения обществу ущерба.

Обсудив, доводы заявления, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Макаровой Г.С. требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как следует из представленных доказательств, действительно автомобиль марки ------, зарегистрирован за заявителем Макаровой Г.С.

Однако, по решению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата был передан в личную собственность ФИО3 и на него было обращено взыскание путем продажи с публичных торгов с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга перед ФИО9

дата Макарова Г.С. обратилась в УГИБДД МВД по Чувашской Республике с заявлением в котором ссылаясь на то, что она не является собственником вышеуказанной автомашины, просила провести проверку и решить вопрос по переоформлению автомобиля на соответствующего собственника ФИО3.

Письмом №24.3 М-14 от дата начальника МРЭО ГИБДД МВД по Чувашской Республике заявителю было сообщено, что проверкой установлено, что в действиях сотрудников Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Чувашской Республике признаки наличия нарушения служебной дисциплины и законности не усматриваются. Указано, что в соответствии с абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от дата № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации. В связи с чем, произвести регистрационные действия с автомашиной ------, не представляется возможным.

Из представленных доказательств действительно следует, что дата судебным приставом-исполнителем ФИО7 было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из госреестра вышеуказанного автомобиля.

дата судебным приставом-исполнителем ФИО7 наложен арест на автомобиль марки ------, как на принадлежащий ФИО3.

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от дата ФИО4, ------, ------. Приговор вступил в законную силу дата.

Согласно данному приговору сохранен арест, наложенный судом на транспортные средства, принадлежащие ФИО3, в частности, автомашину марки Даймлер-Бенц, автомашину марки ------ автомашину марки ------, до возмещения ущерба потерпевшей ФИО2 и разрешения иска ООО «Новейшие технологии» в порядке гражданского судопроизводства или возмещения обществу ущерба.

Таким образом, на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на совершение регистрационных действий как судебным приставом-исполнителем во исполнение решения суда, так и арест, наложенный судом для исполнения приговора в части возмещения вреда ФИО9 и в качестве меры обеспечения иска ООО «Новейшие технологии» в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со ст.6 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 5 п. 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от дата № 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из вышеуказанных материалов дела в отношении автомашины ------, ------, такого рода запреты имеются.

При таких обстоятельствах, действия сотрудников Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Чувашской Республике по отказу в совершении регистрационных действий по переоформлению сведений о собственнике (владельце) транспортного средства ------, являлись законным и обоснованными, о чем заявителю было сообщено в письме №24.3 М-14 от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления Макаровой ФИО15 о признании незаконным решения УГИБДД МВД по Чувашской Республике за № 24.3 М-14 от дата по отказу в совершении регистрационных действий и возложении обязанности по переоформлению паспорта технического средства на автомобиль ------, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Ленинский районный суд г.Чебоксары

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 12.05.2015.