Решение по делу № 2-1006/2012 от 09.10.2012

Судья Дибиров М.Д.

Дело № 33- 245 /2011г.

Кассационное определение

26.01.2011г. г.Махачкала.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Мамаева И.М., судей Галимовой Р.С. и Бейтуллаевой З.А., при секретаре Джабраиловой З.И. рассмотрела в открытом судебном заседании от 26.01.2011г. дело по частной жалобе Магомедовой А.А. на определение Кизилюртовского районного суда от 17.12.2010г., которым постановлено:

Отказать Магомедовой А.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Кизилюртовского районного суда от 03.06.2010г.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С., объяснения Магомедовой А.А. и ее представителя Абдурахмановой Х.Д., просивших определение суда отменить, судебная коллегия

Установила:

Решением Кизилюртовского районного суда от <дата> отказано в удовлетворении заявления Магомедовой А.А. к Администрации МО "село Новый Чиркей" и МО "Кизилюртовский район" об оспаривании действий незаконными и обязания включить ее в список на получение государственного жилищного сертификата.

Магомедова А.А. <дата> обратилась с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда, указывая на то, что срок на подачу кассационной жалобы она пропустила в силу своей неграмотности и незнания законов РФ.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Магомедовой А.А. содержится просьба об отмене определения суда и восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы со ссылкой на незнание законов, не владение полностью русским языком и плохого самочувствия заявителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Согласно статье 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

На основании статьи 214 РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Статьей 338 ГПК РФ предусмотрено, что кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В ходатайстве Магомедовой А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Кизилюртовского районного суда от 3 июня 2010 года в кассационном порядке указано, что процессуальный срок для подачи жалобы пропущен по причине незнания законов, плохого самочувствия заявительницы.

Из материалов по частной жалобе усматривается, что судебное заседание 3 июня 2010 года проведено с участием двух представителей заявительницы(Магомедова А. и Идрисовой К), решение суда от 3 июня 2010 года объявлено в тот день и вручено 7 июня 2010года представителю Магомедовой А.А. Магомедову А.У.

Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, не посчитал основанием для его восстановления неграмотность и незнание законов заявительницей, указывая на то, что заявительница в суде имела двух представителей по доверенности(юристов), которые присутствовали на судебном заседании.

Кроме того, после оглашения и вручения решения суда прошло более шести месяцев.

Соглашаясь с определением суда первой инстанции, коллегия отмечает, что обстоятельств, которые могли бы объективно привести к невозможности подачи кассационной жалобы в установленный для этого срок, заявительницей не приведено.

Правовых оснований для восстановления процессуального срока для обжалования решения суда доводы частной жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Кизилюртовского районного суда 17.12.2010г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

<.>

<.>