Решение по делу № 2-3274/2016 от 14.06.2016

К делу № 2- 3274/ 2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(не вступило в законную силу)

12 июля 2016 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Курочкиной Е.П.

с участием: представителя истца Баева Т.Ю. - Михайлова И.А., действующего на основании доверенности от 01 июня 2016 года,

ответчика Тяпочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баева Т. Ю. к Тяпочкиной А. А. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Баев Т.Ю. обратился в суд с иском к Тяпочкиной А.А. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Свои требования мотивировал тем, что 14 августа 2013 года он ( истец) приобрел по договору купли-продажи автомобиль LADA GRANTA 2012 года выпуска. Так как он постоянно проживал в г. Владикавказе и по своей работе часто был вынужден осуществлять поездки по Краснодарскому краю, его предыдущей машине часто останавливали на постах ГИБДД Краснодарского края и долго проверяли. В целях уйти от этих постоянных, долгих проверок, он решил, что ему для этого нужно получить номерные знаки с кодом региона Краснодарского края. 17 августа 2013 года между ним и ответчиком Тяпочкиной А.А., которая являлась его знакомой, был заключен фиктивный договор купли-продажи указанного автомобиля. Автомобиль был поставлен на учет в МРЭО ГИБДД №3 ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, находящемуся в г-к Анапа, получено свидетельство о регистрации транспортного средства и номерные знаки № Двлее, ответчик отдала все документы и номерные знаки на автомобиль истцу и истец на этом автомобиле уехал в г. Владикавказ по месту своего жительства.. В течение трех лет истец пользовался автомобилем как своим, оплачивал штрафы, страховку. Недавно у истца изменились обстоятельства по работе, отпала необходимость иметь номерные знаки Краснодарского края и он решил переоформить автомобиль на себя, но у него с ответчиком вышел спор по неоплаченным штрафам и ответчик отказалась переоформлять автомобиль на истца. Истец считает, что данная сделка является мнимой, так как была совершена лишь для виду, денежные средства не передавались, автомобиль ответчику не передавался, автомобилем продолжал пользоваться истец, кроме того, в договоре купли-продажи отсутствует существенное условие – сумма сделки.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным договор купли-продажи автомобиля LADA GRANTA 2012 года выпуска, заключенный 17 августа 2013 года между Баевым Т. Ю. и Тяпочкиной А. А.. Применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля, заключенного 17 августа 2013 года между Баевым Т. Ю. и Тяпочкиной А. А., привести стороны договора в первоначальное положение, действующее в момент заключения сделки, прекратить право собственности Тяпочкиной А. А. на указанный автомобиль.

В судебном заседании представитель истца Баева Т.Ю. – Михайлов И.А. исковые требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик Тяпочкина А.А. исковые требования о признании мнимой сделки договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ней и истцом Баевым Т.Ю., недействительной и применении последствий ее недействительности признала в полном объеме, просила суд требования удовлетворить.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.197 ч.4 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Баева Т. Ю. к Тяпочкиной А. А. о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля LADA GRANTA 219000 №, сине-черного цвета, модель №, 2012 года выпуска, заключенный 17 августа 2013 года между Баевым Т. Ю. и Тяпочкиной А. А..

Применить последствия недействительности договора купли-продажи автомобиля, заключенного 17 августа 2013 года между Баевым Т. Ю. и Тяпочкиной А. А., привести стороны договора в первоначальное положение.

Прекратить право собственности Тяпочкиной А. А. на автомобиль LADA GRANTA 219000 №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: