Решение по делу № 12-335/2020 от 08.04.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

<адрес>

Судья Люберецкого городского суда Московской области Штейнберг О.Г., рассмотрев в порядке подготовки жалобу законного представителя ООО «<...>» Скотникова А. С. на постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное заместителем председателя Комитета по ценам и тарифам Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «<...>» Скотникова А. С.,

установил:

Постановлением от ДД.ММ.ГГ, вынесенным заместителем председателя Комитета по ценам и тарифам Московской области, генеральный директор ООО «<...> Скотников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.6 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 56 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, оно было вынесено заместителем председателя Комитета по ценам и тарифам Московской области Землянухиным А.В., по адресу: <адрес>, в связи с чем, жалоба на указанное постановление должностного лица должна быть рассмотрена <адрес> судом <адрес>.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, судья считает необходимым направить жалобу на рассмотрение по подведомственности в Савёловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП, судья

определил:

Жалобу Скотникова А. С. на постановление от ДД.ММ.ГГ, вынесенное заместителем председателя Комитета по ценам и тарифам Московской области, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО «<...>» Скотникова А. С., передать по подведомственности в <адрес> суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

Судья                                     Штейнберг О.Г.