Решение по делу № 2-4035/2022 от 20.07.2022

             Дело № 2-4035/2022

         64RS0046-01-2022-006019-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года                                                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заедания Лыгиной В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерохина ФИО7 к Андрееву ФИО8 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

установил:

Ерохин В.И. обратился в суд с иском к Андрееву Д.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 386 879 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 069 руб..

В обоснование иска указано, что 17.07.2021 г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: водитель Андреев Д.А., управляя т/с Лада 11183, г.р.з. № допустил столкновение с т/с Тойота Лэнд Крузер, г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности истцу.

В результате данного происшествия принадлежащему на праве собственности -автомобилю истца Тойота Лэнд Крузер, г.р.з. № были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО XXX №.

Истец обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» для получения страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» рассмотрела заявленное событие, признало страховым случаем и выдала направление на восстановительный ремонт на СТОА «Карсар». Однако СТОА Карсар» было отказано в проведении ремонтных работ, в связи с чем, АО «СОГАЗ» произвела выплату страхового возмещения в размере 212 800 руб.

В дальнейшем, АО «СОГАЗ» по претензии осуществило доплату страхового возмещения в размере 30 400 руб.

Не согласившись с суммой доплаты, истец обратился с соответствующим исковым заявлением во Фрунзенский районный суд г. Саратова, решением которого от 11.05.2022 г. исковые требования истца были удовлетворены, в его пользу довзыскана сумма страхового возмещения в размере 156 800 руб., т.е. до лимита выплаты страхового возмещения по ОСАГО до 400 000 руб.

В связи с тем, что выплаченной суммы страхового возмещения недостаточно для приведения автомобиля истца Тойота Лэнд Крузер, г.р.з. Р007МХ 64 в доаварийное состояние, истец вправе требовать с причинителя вреда разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Для определения размера причиненного ущерба автомобилю истец обратился к независимому эксперту, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта составляет 786 879 руб.

Соответственно, в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 386 879 руб., из расчета 786 879 руб. - 400 000 руб. (лимит страховой выплаты по ОСАГО).

В судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (ходатайство ответчика), поскольку ответчик Андреев Д.А. с 20.11.2018 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Андреев Д.А. с 20.11.2018 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области.

Таким образом, место регистрации ответчика не входит в границы Ленинского района г.Саратова, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-4035/2022 по исковому заявлению Ерохина ФИО9 к Андрееву ФИО10 о взыскании материального ущерба, судебных расходов в Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: