Решение по делу № 1-103/2021 от 31.05.2021

В изложени

Копия

Дело № 1-103/2021

31RS0024-01-2020-001117-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                               16 июня 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимой Егоровой ФИО12 и её защитника – адвоката Богдановой О.В., представившей удостоверение № 1304 и ордер № 001585,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Егоровой ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки РФ, вдовы, образование среднее, не военнообязанной, проживающей по месту регистрации: <адрес>, <адрес> не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Егорова ФИО14 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

12.04.2021 г. в 18-ом часе Егорова ФИО15 находясь на законных основаниях в жилом <адрес> <адрес> <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 употребляла спиртное, убедившись, что Потерпевший №1 и Свидетель №1 покинули дом и за её действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила из-под матраца, расположенной в спальной комнате кровати, денежные средства в сумме 10000 руб., с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Егорова ФИО16 виновной себя в хищении денежных средств Потерпевший №1 признала, в содеянном раскаялась. Причиненный Потерпевший №1 ущерб ей возмещен в полном объеме.

28.04.2021 г. Егоровой ФИО27. возмещен ущерб, причинённый преступлением Потерпевший №1 №

Оценив представленные стороной государственного обвинения и стороной защиты доказательства, как в отдельности, так и в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает их достаточными и считает вину Егоровой ФИО26 в хищении денежных средств Потерпевший №1 доказанной.

Деяние Егоровой ФИО28 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация деяния Егоровой ФИО29 как причинившего значительный ущерб Потерпевший №1 обусловлена как похищенной суммой денежных средств, так и материальным положением потерпевшего, являющегося пенсионером и получающего трудовую пенсию по старости в размере 16000 руб. в месяц.

Преступление совершено Егоровой ФИО30 умышленно, так как она осознавала, что денежные средства, хранящиеся в доме потерпевшего, ей не принадлежат, и она не имеет права распоряжаться ими, предвидела, что похитив и распорядившись денежными средствами, причинит ущерб потерпевшему и желала этого из корыстных побуждений.

При назначении Егоровой ФИО31 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Егорова ФИО32 совершила преступление средней тяжести против собственности.

При изучении личности подсудимой Егоровой ФИО33 судом установлено, что она не судима №, привлекалась к административной ответственности № в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего и малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав, <данные изъяты> под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится № со слов работает без оформления трудовых отношений, по месту регистрации жалоб на нее не поступало № по месту фактического проживания характеризовалась как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками № свидетелем Свидетель №1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егоровой ФИО34 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егоровой ФИО35 судом не установлено.

Суд признает, что по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ Егорова ФИО36 подлежит наказанию в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное и семейное положение виновной.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно то, что денежные средства похищены Егоровой ФИО37 у пенсионера, в результате чего ему причинен значительный ущерб, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Егоровой ФИО38 преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ по вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные на хранение Егоровой ФИО39 подлежат оставлению ей же.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения 3000 руб., выплаченного защитнику ФИО11 из средств федерального бюджета, участвующей в деле по назначению суда.

Принимая во внимание то, что подсудимой Егоровой ФИО40 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, и рассмотрение уголовного дела в общем порядке принятия судебного решения стало следствием возражений государственного обвинителя против удовлетворения указанного ходатайства, суд признает, что процессуальные издержки с Егоровой ФИО41 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Егорову ФИО42 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 12000 (двенадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Егоровой ФИО43 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные на хранение Егоровой ФИО44, оставить ей же.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 29.06.2021 года.

Судья Шебекинского районного суда                                            В.В. Лаевский