Решение по делу № 2-729/2022 от 26.07.2022

№

№

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 августа 2022 года                                                                                                            г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кайдалиной Н.М.,

при секретаре Богдановой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Иванову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Иванову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Ивановым О.В., последнему предоставлен кредит в размере 297 233 рубля 87 копеек на срок 24 месяца под 23,5% годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 790 266 рублей 42 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 272 084 рубля 33 копейки, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, просроченные проценты – 61 471 рубль 65 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 219 008 рублей 35 копеек, неустойка на остаток основного долга – 51 693 рубля 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 185 859 рублей 84 копейки. Банк направил Иванову О.В уведомление об изменении срока возврата кредита и требование о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с Иванова О.В. задолженность по кредитному договору в размере 790 266 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 102 рубля 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Иванов О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, иск предъявлен в Рыбинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Иванова О.В. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на что указывали данные, предоставленные заемщиком при заключении кредитного договора, что относится к территориальной подсудности Рыбинского районного суда <адрес>.

Вместе с тем, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> Иванов О.В. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 74).

Указанные сведения подтверждаются сведениями на Иванова О.В., представленными ОВМ ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Бородинский» (л.д.78).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик на момент предъявления иска в суд, на территории Рыбинского <адрес> не проживал, исковое заявление принято к производству Рыбинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Иванова О.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд <адрес>, по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей жалобы через Рыбинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                                                                                               Н.М. Кайдалина