Решение по делу № 21-851/2020 от 13.10.2020

Дело № 7-21-851/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2020 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> * на решение Советского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО ЧОО «...» *,

установил:

Постановлением инспектора ОЛРР Управления Росгвардии по Приморскому краю Веремейчика А.В. № 25ЛРР002210220000166 от 20 марта 2020 года должностное лицо – генеральный директор ООО ЧОО «...» * признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2020 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю Левченко И.С., просит об отмене решение суда.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В силу положений ч. 5 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении * вынесено инспектором ОЛРР Управления Росгвардии по Приморскому краю Веремейчиком А.В.

Между тем, настоящая жалоба подана иным лицом – представителем Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю *

Право передоверия полномочий на подачу жалобы на основании доверенности Кодекс РФ об административных правонарушениях также не предусматривает.

Если должностное лицо, уполномоченное на подачу жалобы, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю * на решение Советского районного суда г. Владивостока от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении генерального директора ООО ЧОО «...» * возвратить без рассмотрения.

Судья А.А. Беркович