Решение по делу № 1-561/2022 от 28.11.2022

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Березиной Е.А.,

подсудимого Лысенкова А.Н., его защитника – адвоката Родионова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лысенкова Андрея Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в ООО «------», состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Лысенков А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 09 часов 00 минут дата, Лысенков А.Н., находясь по адресу: адрес, со своего телефона «------», с абонентским номером -----, в сети Интернет, при помощи программы «------», вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным под именем ««------»», и заказал у него наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) для личного потребления. Оплатив этому неустановленному лицу стоимость наркотического средства путем перечисления 2750 рублей на реквизиты «------», Лысенков А.Н. получил от последнего сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки с географическими координатами ------ северной широты и ------ восточной долготы, расположенный в лесном массиве кладбища ----- адрес, находящегося по адресу: адрес. После этого Лысенков А.Н. около 10 часов дата, приехал на указанный участок местности и забрал из тайника сверток с наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин), масса которого составила 0,25 грамма, т.е. незаконно приобрел для последующего личного потребления наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,25 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» относится к наркотическому средству, согласно Постановлению Правительства от дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Данное наркотическое средство Лысенков А.Н. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции около 11 часов 00 минут дата в лесном массиве кладбища ----- адрес по адресу: адрес, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного дата в период времени с 11 часов 36 минут до 12 часов 10 минут в служебном кабинете ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес.

Подсудимый Лысенков А.Н. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Лысенкова А.Н. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Действия подсудимого Лысенкова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый Лысенков А.Н. не состоит, на стадии дознания он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Лысенков А.Н. подлежит наказанию за содеянное преступление, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лысенков А.Н. имеет постоянное место жительства, проживает с семьей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, синдромом зависимости от наркотических средств (наркомании) не страдает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лысенкова А.Н. суд учитывает согласно п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, содействие органу дознанию, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие грамот и благодарственного письма начальника ОМВД России по г.Новочебоксарск.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания с учетом сведений о трудовой деятельности Лысенкова А.Н., соответствует характеру и степени общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Лысенкова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лысенкова А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

------- - уничтожить;

------- – вернуть по принадлежности осужденному Лысенкову А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья                              А.В. Дмитриев