Решение по делу № 33-701/2021 от 10.12.2020

Судья Теплоухов П.В. Дело №33-701/2021 (33-18743/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 14января2021года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе Щербакова Ю.А. на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 26октября2020года об отказе в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 23января2020года о замене стороны взыскателя по делу по иску Вохмянина А.И. к Щербакову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 10ноября2008года с Щербакова Ю.А. в пользу Вохмянина А.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 1343796 руб.

В связи со смертью Вохмянина А.И. определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 23января2020года произведена замена стороны взыскателя по делу: с Вохмянина А.И. на Вохмянину Н.А.

22сентября2020года Щербаков Ю.А., действуя через своего представителя Чумаченко Т.Е., обратился в суд с частной жалобой и с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, указав в обоснование, что о судебном заседании, в котором разрешался вопрос о процессуальном правопреемстве, он не был извещен, поскольку на тот период времени не имел доступа в жилое помещение, по которому извещался судом и не мог получить почтовую корреспонденцию с извещением о судебном заседании.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 26октября2020года в удовлетворении заявления Щербакова Ю.А. о восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 23января2020года отказано.

В частной жалобе представитель Щербакова Ю.А. Чумаченко Т.Е. просит определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 26октября2020года отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок, полагая, что срок пропущен по уважительным причинам.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума от 19июня2012года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд первой инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления и другие.

Судом установлено, что о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ВохмянинойН.А. о процессуальном правопреемстве, назначенного на 17января2020года, Щербаков Ю.А. извещен посредством направления 26декабря2019года почтовой корреспонденции по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Почтовый конверт не был получен адресатом, и в связи с истечением срока его хранения возвращен в суд 06января2020года.

Отказывая Щербакову Ю.А в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 23января2020года, суд первой инстанции указал в определении, что о судебном заседании должник был извещен надлежащим образом, каких-либо уважительных причин невозможности получения почтовой корреспонденции по указанному адресу суду не представил, а ходатайство о восстановлении срока подано лишь по истечении 7 месяцев с момента вступления определения суда в законную силу.

Выводы суда первой инстанции постановлены с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19июня2012года № 13, в случае пропуска лицом, участвующим в деле, процессуального срока такой срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин, перечень которых не является закрытым.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основании установления фактических обстоятельств дела, исследования и оценки представленных сторонами доказательств.

Как следует из материалов дела, определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 23января2020года вступило в законную силу 14февраля2020года.

Копии определения суда, согласно сопроводительному письму (л.д. 21), высланы лицам, участвующим в деле, 23января2020года. 19февраля2020года в адрес Щербакова Ю.А. была повторно направлена копия определения суда (л.д. 22).

Доказательств, свидетельствующих о получении вышеуказанных почтовых отправлений Щербаковым Ю.А., материалы дела не содержат.

Частная жалоба Щербакова Ю.А. на определение суда была направлена почтой 22сентября2020года. В качестве причин пропуска срока подачи частной жалобы представитель Щербакова Ю.А. ссылалась на невозможность получения доверителем почтовой корреспонденции, направленной по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием в тот период доступа в указанное выше жилое помещение.

В частной жалобе с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу указано, что факт непроживания Щербакова Ю.А. в жилом помещении, по адресу нахождения которого судом направлялась почтовая корреспонденция с марта 2019 года установлен судом при рассмотрении гражданского дела по иску Щербаковой И.А. к Щербакову Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску ЩербаковаЮ.А. к Щербаковой И.А. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствий, передаче дубликата ключей.

Решением Первоуральского городского суда от 28 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 09июля2020года, Щербаков Ю.А. вселен в жилое помещение.

О замене стороны взыскателя Щербаков Ю.А. узнал 07сентября2020года из информации, полученной с официального интернет-сайта ФССП России.

Указанные в частной жалобе обстоятельства, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

Непроживание по месту жительства, неполучение судебной корреспонденции объективно препятствовало Щербакову Ю.А. узнать о рассмотрении судом вопроса о процессуальном правопреемстве, и подать частную жалобу на вынесенное судом определение в установленный законом срок.

По мнению судебной коллегии по гражданским делам, пропуск срока подачи частной жалобы вызван уважительными причинами.

При таких обстоятельствах определение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене с решением вопроса по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19июня2012года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае отмены определения суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 26октября2020года отменить.

Восстановить Щербакову Ю.А. срок на подачу частной жалобы на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 23января2020года о процессуальном правопреемстве (замене стороны взыскателя) по делу по иску Вохмянина А.И. к Щербакову Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Направить материалы в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий: судья И.Л. Смагина