Решение от 18.05.2021 по делу № 33-1501/2021 от 15.04.2021

Судья Нечаева О.Н.                                                             Дело №33-5101-2021

                                                                                                                           №2-3797/11-2011

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                                                                                      18 мая 2021 года

Курский областной суд в составе

председательствующего Ольховниковой Н.А.,

при секретаре Поздняковой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Алексееву Юрию Анатольевичу, Субботкиной Антонине Викторовне о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора, поступивший по частной жалобе представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Колесникова В.М. на определение Ленинского районного суда г.Курска от 05 ноября 2020 года, которым постановлено о выдаче дубликата исполнительного листа и отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на его предъявление к исполнению,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-3797/11-2011 года в отношении должников Алексеева Ю.А. и Субботкиной А.В. о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора, ссылаясь на то, что исполнительный лист в отношении указанных должников на исполнении в службе судебных приставов не находится. Конкурсному управляющему о местонахождении исполнительных документов не известно.

Просит восстановить процессуальный срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение о взыскании задолженности по кредитному договору с Субботкиной А.В. и Алексеева Ю.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнебанк» и выдать дубликат исполнительного листа о взыскании денежных средств по кредитному договору с Субботкиной А.В. и Алексеева Ю.А.

Судом постановлено указанное выше определение от 05.11.2020г.

В частной жалобе заявитель просит отменить определение и восстановить срок на подачу частной жалобы, вынести новый судебный акт, которым удовлетворить заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

        Согласно ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, судья апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.21 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ, ст.22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По смыслу закона, после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат исполнительного листа может быть выдан взыскателю только тогда, когда будет установлено, что он утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, при этом взыскателю об этом стало известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, и обращение в суд последовало в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, проверить, не истёк ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что Решением Ленинского районного суда г.Курска от 16.08.2011 года частично удовлетворены исковые требования, постановлено о взыскании в солидарном порядке с Алексеева Ю.А. и Субботкиной А.В. 489 064 руб. 83 коп., а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 8 141 руб. 61 коп.; расторгнут кредитный договор <данные изъяты> от 06.12.2007 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Алексеевым Ю.А., с 24.03.2011 года. В иске ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по комиссии в размере 13 238 руб. 10 коп. отказано.

Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 02.09.2011г.

Исполнительные листы ВС <данные изъяты> и ВС <данные изъяты> от 20.10.2011г., были направлены взыскателю – ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по адресу: <данные изъяты> (л.д.8-9), а также, были выданы представителю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Быкову О.Ю. (л.д.3).

Как следует из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области Зарубина С.Ю. от 02.11.2020г. исполнительное производство от 19.04.2019 года <данные изъяты> в отношении должника Субботкиной А.В. было окончено 23.12.2019г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ (ВС <данные изъяты>) был направлен взыскателю и утерян при пересылке.

Исполнительное производство от 12.04.2013 года <данные изъяты> в отношении должника Алексеева Ю.А. было окончено 23.12.2014г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный документ (ВС <данные изъяты>) был направлен взыскателю (л.д.41).

12 августа 2015 г. у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) Приказом ЦБ РФ № ОД-2071 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015г. по делу №А-400-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Рассматривая ходатайство заявителя, судом сделаны верные выводы о том, что имеются основания для выдачи дубликата исполнительного листа в отношении должника Алексеева Ю.А., так как лист утерян, а у взыскателя есть право на предъявление исполнительного документа, так как срок его предъявления не истёк поскольку исчисляется с 23.12.2019 г. по 23.12.2022г.

Доводы жалобы о несогласии с принятым судебным актом, основаны на ошибочном его понимании.

Фактически, требования заявителя удовлетворены, а отказ в восстановлении срока обоснованы тем, что процессуальный срок его предъявлению к исполнению не пропущен.

Доводы жалобы, не содержащие конкретные обстоятельства, с ссылкой на время их совершения, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с требованиями ст.ст.12,56,67 ГПК РФ, а потому не могут повлечь отмену определения суда.

С учётом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: